维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有21條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

曾殖民埃塞俄比亚的国家在埃塞俄比亚境内设有哪个外交代表机构？（圖）
津巴布韦在每年8月的第二个星期一庆祝什么节日？
哪位《原神》角色是遊戲中唯一倖存的護法夜叉？
哪一位臺灣的室內設計師以收藏傳統服飾與臺灣原住民文物聞名，胡茵夢還曾是客戶？
改編自佐賀崎茂所著輕小說的哪一部日本奇幻冒險漫畫獲得了2023年下一部人氣漫畫大賞網路漫畫類別的第13名？
第一次世界大战爆发时，哪艘俄国战列舰及其姊妹舰“叶夫斯塔菲”号是黑海舰队中最现代化的舰只，并在黑海舰队“三位一体”射击战术中作为“主舰”？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月10日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年6月10日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|6月10日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年6月10日 (一) 14:52 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先清除缓存）

上一次更新是在：2024年6月10日 (一) 13:03 (UTC)

負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障，修復時間不明。因此，「你知道嗎？」欄目的更新任務暫由管理員代行，他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常／替代機械人投入服務為止。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：介数中心性－2019年3月伊斯坦堡市長選舉－2019年4月委内瑞拉政治糾紛－吴伟克－迈阿密地铁－榮譽白人－時代力量－登野城－斑蛺蝶屬－皇家特工：間諜密令－Discord－UiPath－厌烦－愛德華三世的騎行劫掠行動 (1346年)－农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程－小马智行－灵山寺 (玉环)－DAPI－萬和宮 (台中市)－梅赫林亚河豚－劍橋大學耶穌學院－赫爾曼·馬沙巴－虎井觀音廟－国际太空站无人发射任务列表－中国共产党玉环市委员会－雅達利XE電子遊戲系統－胡樂甫－讓-克萊·托迪博－利摩日圍城戰－Burning Sun-勝利門事件－絕命患者－傲骨之战－克拉旺戰役－李旦福

新條目候選

投票规则要点

投票請附和條目有關的理由。（簡單來說，票中應含有“條目”二字）
反對票應盡量清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些例子：
- （條目）符合標準。（有效，條目二字可省略，但不建議）
- 这类内容很有趣！（無效）
- DYK要求不应该那么高（無效）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）
- 内容不错，参考资料充足，继续加油！（有效）
- 支持一下ACG条目（無效）

5月15日

哪一项指标能有效地体现出一个人在整个社会网络中的重要性？
“介数中心性 [歷]”由作者自荐，主編者为puresnower [論·獻]，属于graph theory类，提名于2019年5月15日 (三) 02:31 (UTC)。

File:AKP Zafer Alemi.jpg

土耳其伊斯坦堡在2019年3月舉行了哪場選舉，但最後被宣判結果無效？
“2019年3月伊斯坦堡市長選舉 [歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于election类，提名于2019年5月15日 (三) 02:27 (UTC)。

5月14日

委內瑞拉在2019年4月爆發了哪一場衝突？
“2019年4月委内瑞拉政治糾紛 [歷]”由作者自荐，主編者为cypp0847 [論·獻]，属于conflicts类，提名于2019年5月14日 (二) 15:52 (UTC)。
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。(？)疑問：网上有传闻说，撞向示威群众的装甲运输车是中国政府提供的，是真的吗？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 01:04 (UTC)[回复]
  - (：)回應@社会我佩奇：應該是真的。肇事的VN-4是中国兵器工业集团的產物，公司是國務院授權的中央企業^[1]^[2]。—以上未簽名的留言由Cypp0847（對話｜貢獻）於2019年5月15日 (三) 02:14加入。
    - (：)回應@Cypp0847：是不是要在条目里面提及一下子呢？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 05:48 (UTC)[回复]
  - (～)補充：网上新闻有拿这次事件和六四清场做对比的，关键词：六四委内瑞拉（平成元年 vs 令和元年）。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 02:44 (UTC)[回复]

参考資料

^ One Venezuelan protester's brush with death. Reuters. 2019-05-04 [2019-05-15] （英语）.
^ Post, South China Morning. Venezuela is sending in Chinese-made 'Rhinoceros' armored vehicles to suppress anti-government protests. Business Insider. [2019-05-15].

哪位美国汉语学学家创建了“体演文化教学法”，被誉为“美国孔子”？
“吴伟克 [歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于biography类，提名于2019年5月14日 (二) 14:40 (UTC)。
- 說明：今天开始半退休，编辑会减少很多了。等我放暑假了再上来和大家谈笑风生，顺便分享一下这个体演文化教学法的心得--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月14日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：問題中的「独特的」有些不中立，另外，想確認他被誰誉为「美国孔子」？--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 14:51 (UTC)[回复]
  - 第一个改了，第二个已补来源，感谢指正。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月14日 (二) 14:53 (UTC)[回复]
  - 謝謝回覆，另外，有關第二个的来源，其中也只提到：「被誉为“美国孔子”的……」，沒有提到誰給予吴伟克這樣的評價。--Wolfch (留言) 2019年5月14日 (二) 15:47 (UTC)[回复]

哪个铁路系统是美国佛罗里达州唯一采用重型铁路标准的城市轨道交通系统？
“迈阿密地铁 [歷]”由作者自荐，主編者为alancrh [論·獻]，属于railway类，提名于2019年5月14日 (二) 06:52 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月14日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月14日 (二) 16:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合当选标准。--笔尖留痕 2019年5月15日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

在南非種族隔離時期，哪種身份給予了非白人只有白人才能享有的大部分權益？
“榮譽白人 [歷]”由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于history类，提名于2019年5月14日 (二) 06:32 (UTC)。
- 给个建议：“中国人”都改成“中国大陆人”。好处：能够照顾中文圈各地不同立场的读者。--№.N（留言） 2019年5月14日 (二) 12:32 (UTC)[回复]
  - 感謝建議，已修改。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月14日 (二) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月14日 (二) 14:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月14日 (二) 23:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合当选标准。--笔尖留痕 2019年5月15日 (三) 04:49 (UTC)[回复]

5月13日

在2016年中華民國立法委員選舉中，哪一個政黨成為立法院第三大政黨？
“時代力量 [歷]”由作者自荐，主編者为KOKUYO [論·獻]，属于taiwan类，提名于2019年5月13日 (一) 16:51 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月13日 (一) 22:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容豐富，來源充足。--No1lovesu（留言） 2019年5月14日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容翔實，來源充足，符合標準，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月14日 (二) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:45 (UTC)[回复]

在日本行政区划体系里，釣魚台列嶼被划入日本冲绳县石垣市的哪一个大字中？
“登野城 [歷]”由作者自荐，主編者为笔尖留痕 [論·獻]，属于administration类，提名于2019年5月13日 (一) 15:13 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:46 (UTC)[回复]

哪個蝴蝶分類著名於擬態模仿有毒的蝴蝶避過天敵捕食？
“斑蛺蝶屬 [歷]”由作者自荐，主編者为hf9631 [論·獻]，属于ecology类，提名于2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:47 (UTC)[回复]

哪一部2015年英國諜報片由马修·沃恩自編自導，塔伦·埃格顿與科林·费尔斯攜手主演，且向許多經典間諜影視作品（如007）致敬？
“皇家特工：間諜密令 [歷]”由作者自荐，主編者为EzrealChen [論·獻]，属于Movie类，提名于2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)。
- 擴充（35,703至123,073個位元組），久違的DYK作品，本條目約有75%內容翻譯自英文版條目，25%原創，還請各位多多指教。—--陳子廷（留言） 2019年5月13日 (一) 10:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。怎么没有timestamp...--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：感謝提醒，我當初複製格式的時候不小心刪掉了，那我現在複製樓上的來用，應該可以吧？這樣也不會有刻意縮短評審期以優先登首頁的嫌疑。—--陳子廷（留言） 2019年5月14日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--杨肉（留言） 2019年5月13日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月13日 (一) 16:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標凖。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月13日 (一) 22:18 (UTC)[回复]

哪一款在游戏玩家圈子里非常热门的免费网络实时通话软件在2015年发行，且三年内累计上亿用户？
“Discord [歷]”由作者自荐，主編者为puresnower [論·獻]，属于software类，提名于2019年5月13日 (一) 09:33 (UTC)。
- ~~问题不当~~：首先“近年来”说明答案会随着时间的变化而变化，其问题内的“最热门”说法疑似原创研究。建议更换。(＋)支持：符合标准。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 09:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，感谢，已修改。—以上未簽名的留言由Puresnower（對話｜貢獻）於2019年5月13日 (一) 09:57 (UTC)加入。[回复]
- 问句：“现在已经有上亿人使用”→“三年内积累上亿用户”。--№.N（留言） 2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，感谢，已修改。Puresnower（留言） 2019年5月13日 (一) 14:20 (UTC)[回复]
- (！)意見：我對於條目中逐一用時間來描寫的方式感到不悅。
  1. 條目中有許多消歧义页，例如Opus還有ID，電腦玩家並不等於PC Gamer。
  2. 一下是Discord一下是discord，請統一。條目當中也有很多奇怪的「；」，既然你都換成下一行，直接改成「。」就好了。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月13日 (一) 17:54 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，感谢。消歧义页、大小写和分号已修正。至于逐一用时间来描写的方式，我参考过Facebook和Skype这些类似软件的wiki内容，都是类似的用时间描写的写法，所以我可能找不到更好的写作方式了。Puresnower（留言） 2019年5月14日 (二) 00:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月14日 (二) 12:49 (UTC)[回复]
- (！)意見：你找个时间提升一下电报软件这个条目行么？中文维基人都爱用它。^{[原創研究？]}小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
  - (：)回應：我是经常使用Discord玩游戏，对该软件十分了解才来写的wiki。电报软件几乎没用过，功能和背景都不太了解，估计帮不上什么忙。Puresnower（留言） 2019年5月15日 (三) 05:50 (UTC)[回复]
    - (：)回應：来维基百科的电报交流群一起谈笑风生吧！小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年5月15日 (三) 08:34 (UTC)[回复]

创始于罗马尼亚的哪一家公司提供机器人流程自动化产品，自2015年起获得数轮融资，并在2019年4月估值超过70亿美元？
“UiPath [論·歷]”由作者自荐，主編者为UjuiUjuMandan [論·獻]，属于company类，提名于2019年5月13日 (一) 07:32 (UTC)。5bf6b888e9ec826f5ed5230d683c10e7a3b15728
- 說明：实话说我现在也不是很懂机器人流程自动化产品具体长什么样子，但是显然这东西有市场啦^{[來源請求]}，因为事务性的电脑软件操作太多而劳动力越来越少。修正了条目中的一些问题，更新了翻译，算是重大修改吧。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 07:32 (UTC)[回复]
- (－)反对，直接沿用原作者的基础篇幅和内容，并无主要更新翻译，不符合重大修改要求。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 07:59 (UTC)[回复]

与条目评审无关的内容

- - 那您应该写不合要求而不是反对。您觉得不合要求我也无所谓啦。或许在您看来条目质量并不重要对不对。毕竟在您看来字数增加就叫拯救，质量多烂都无所谓。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
    - 或许……莫须有……写不好就要开始人身攻击了对不？🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 08:58 (UTC)[回复]
      - 您又开始胡勒了。还写不好。哪儿写得不好您指出来。别总造谣。我过去给您指出过几百个具体错误，你都没回应过几个。我真无法理解你怎么有脸这么说话。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 08:59 (UTC)[回复]
    - 所以你承认你在人身攻击了对不。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:03 (UTC)[回复]
    - 你使用别人的条目，在未经大幅修改前提下，还标榜是自己主编，这就是不对的。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
    - 其次你在无法改进这个条目的前提下对我进行人身攻击，我是什么样的人和这个条目有何关系？🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:04 (UTC)[回复]
    - 还是说降低了我的评价会有利于你更容易以主编的身份去帮助你DYK这个条目？我要是你，我不会WP:算旧账，还说别人，狗气球你真是狗气球。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
      - (：)回應：当然不是了。您长期不在乎条目质量这件事是事实啊。您写出很多显然质量有问题的条目扔到DYKC然后不理会意见，而且长期重复这种行为，这是事实吧？您难道真的认为条目质量重要吗？从您的言行里根本看不出。您常常在DYKC说自己拯救了某个条目，也是事实是吧？您不在乎质量，但是还喜欢自称拯救了条目，您说别人还可能怎么看您？
        “大幅”修改并不是重大修改的必要条件。您除了字数还知道什么？您看看规则上怎么写的。不要自己发明DYK规则。“大幅品质提升”。看清楚了吗。我从一开始说的就是你不关心条目品质。
        
        您这逻辑混乱得都不知道让我怎么批驳。您到底有没有比较过修改前后的条目质量？您如果真的这么认为，我只能说您对质量的理解真的非常有问题，建议您暂时停下来好好学学怎么写条目。您是什么样的人和这个条目没关系，和你提的意见有关系。
        
        我并不需要降低对您的评价。社群里对您的贡献有客观看法的人并不少，毕竟不是人人都不在乎条目质量。当然了，根据您上边的言论，也许您不是不在乎条目质量，是真的不了解条目质量是什么。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:09 (UTC)[回复]
        
        “狗气球你真是狗气球”这种试图逃避责罚的人身攻击真是不值一哂。你要是堂堂正正骂我我敬你是条汉子。另，您看起来有个习惯，就是我引用了一个您没见过的规则，您就有样学样仗着自己没看懂规则姑且误用一下。您真是逮什么糟蹋什么。您到底知不知道什么叫WP:翻旧账？您好好看一遍。您过去做了很多不对的事情，但是您既不承认，也不在行动中切实改正，这种情况下，提及您一贯的问题，不是翻旧账。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:14 (UTC)[回复]

- 问题内给罗马尼亚和融资加内链为好。不过融资那段有点列表记叙，有解决办法吗？--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 09:45 (UTC)[回复]
  - 接受意见。问题中已经加了内链。融资那段确实可以说是列表叙述。在不扩写的前提下有解决办法，扩写另论。可以着重描述最近一次融资和最早一次融资，然后把所有已知的融资做成表格，这样正文更简洁而有重点，而原本各次融资的时间、投资方、资金量、估值放在表格里便于比较。我改了之后会ping你。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 09:59 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：点列叙述问题应已经解决，请再看一下。（如果你觉得内容少，有什么建议？） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
- 其实并没有想投支持票的欲望，但是还是对事不对人，(＋)支持：基本符合标准。另外：这里有一条关于其进军中国市场的新闻，可以写入。翻译条目之后建议还是到百度等中文搜索引擎，找找有没有中文的相关新闻，一方面便于校对，另一方面可以扩充内容。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:02 (UTC)[回复]
  - 至于是否重大修订期，我勉强当是全文重写罢，请其他维基人加以判断。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:04 (UTC)[回复]
    - 感谢你的建议。同意你的看法。很多条目翻译到中文之后应该看看在中文世界值得关注的内容有多少。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
- (！)意見，右侧信息栏的罗马尼亚人名也许该翻成中文，几乎没人懂罗马尼亚语，也不知道怎么读。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月13日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
  - 接受意见。在有信心的情况下是应该翻译的，我会花些时间看看怎么翻译。我也认为翻译成中文比较好，但是外国人名翻译成中文也并不是强制要求。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 04:25 (UTC)[回复]
- (！)意見我认为不能算整体重新写过，框架类似，内容重复不少。感谢更新。不给于投票。--Cohaf(talk) 2019年5月14日 (二) 09:48 (UTC)[回复]
  - 了解。我理解，您认为框架类似、内容重复不少是不算重写的理由。但我并不赞同您的看法。当然了，具体怎样算重写，怎样不算，原本就是没有详细共识，依赖主观评价的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。钉钉（留言） 2019年5月14日 (二) 13:46 (UTC)[回复]
  - 你的意思是说，你认为，WG针对过去版本的意见对当前版本也适用？请严肃对待您的投票权利。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 01:46 (UTC)[回复]

当一个人感到某项行为或事物在实际上没有意义、价值、趣味，却无法躲避时通常会产生什么情绪？
“厌烦 [歷]”由作者自荐，主編者为复读姬 [論·獻]，属于psychology类，提名于2019年5月13日 (一) 06:06 (UTC)。
- (？)疑問：修改历史似乎没有添加过编辑摘要，请问是从英文的对应条目翻译过来的吗？建议写一下摘要，让别人也能了解到内容从哪里来的。Puresnower（留言） 2019年5月13日 (一) 10:44 (UTC)[回复]
- 回答：这个条目的内容和参考的来源都是从英文对应的boredom条目翻译过来的，在词源的部分加上了厌烦这个词的中文应用。我不了解这个需要另外标注，下次一定注意，谢谢。复读姬（留言） 2019年5月14日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
- (！)意見：“词源”一节本身是必要的，列举中文词源（虽然看上去有原创研究）和英文词源也是必要的，德文也好理解，但祖鲁语的例子为什么有必要举例？这就是典型的用不知道的东西解释知道的东西…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 05:13 (UTC)[回复]
- 而且查宋祖英词典isizungu好像只有孤单的意思，没有厌烦的意思。--140.180.250.109（留言） 2019年5月14日 (二) 15:20 (UTC)[回复]
- 那个中文的不是厌烦的词源，是在古代的作品里用过的，非常遗憾我语文水平不高，不能找到现在这个语境中厌烦在古代的词源，祖鲁语我也是从英文的条目中看到，然后在牛津词典上查了一下，里面用的是厌烦同样的一种意思，可以用来代表boredom和loneliness两个词语里带有的无聊的意思。复读姬（留言） 2019年5月15日 (三) 01:27 (UTC)[回复]

英法百年戰爭初期，英王愛德華三世發動哪一場軍事行動入侵法蘭西王國，並在克雷西會戰中大敗法軍？
“愛德華三世的騎行劫掠行動 (1346年) [歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于history类，提名于2019年5月13日 (一) 01:01 (UTC)。
- 說明：個人認為這個毫無疑問是重要條目，但是關於標題譯名困擾我非常久。Chevauchée是這個時代常用的戰術(尤其本條目是最具代表性的)，但是沒有正式譯名。直譯的話是「騎馬移動」的意思，作為戰術上我查到有人翻譯「騎兵掃蕩」，然而騎兵並不是發動Chevauchée的必要條件，就原定義只是迅速的進行長距離破壞掠奪。我最後選了「急襲」一詞來用，雖然是已經存在於日文漢字(大概)中，意同「奇襲、突襲」，不過比起自創新名詞我暫時選用比較耳熟容易理解的詞。不知道有沒有人能夠有更好的建議? 里真（留言） 2019年5月13日 (一) 01:13 (UTC)[回复]
  - 这里有翻译成“扫荡行动”，这里翻译成“骑兵突袭”，中国大陆出版《百年战争简史》（Desmond Seward著）中翻译成“骑行劫掠”。--#StayYoung 2019年5月13日 (一) 03:04 (UTC)[回复]
    - 個人建議可隨《百年战争简史》之譯。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月13日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
      - 最後確定改名為騎行劫掠行動，感謝各位的建議。里真（留言） 2019年5月14日 (二) 18:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容詳盡。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月14日 (二) 22:17 (UTC)[回复]

5月12日

哪一本书首先以“内卷化”形容社会因重复劳作而日趋复杂、发展迟滞的现象？
“农业的内卷化：印度尼西亚生态变迁的过程 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于social类，提名于2019年5月12日 (日) 18:39 (UTC)。169648b5c00ff03b49fe85c8861486e14f9a0e67
- (！)意見：1，伯克利消歧义。2，首段的英文括号最好放在引号外面。3，第一个参考文献后面加引用注释是啥玩意啊--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已经修改了，第一个参考文献后有引用注释是因为英维遗留产物，查原文现在只有前几行网上可阅，我也无法查证英维原意，因为不影响，就删去了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 22:53 (UTC)[回复]
- (？)疑問：这本书有中文版吗？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 02:29 (UTC)[回复]
  - (：)回應：暂时未见中文版。不知为何在学界那么流行，现在已经成为逼乎流行用语，按逼乎说法，整个东亚都是疯狂内卷化，至今如此。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
    - 哈哈哈哈哈，感谢回答。(＋)支持：符合DYK标准。冲着逼乎这两个字不投票也不行了。我也觉得内卷化这个概念如此流行，此书竟然没有中文版，很违和。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月14日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
- (？)疑問：involution在中文世界更多翻译成“过密化”而不是“内卷化”。--云间守望 2019年5月13日 (一) 03:57 (UTC)[回复]
  - (：)回應：确实可以翻译成过密化，而且我也觉得内卷化不明所以，但是这个翻译不是我做的，请参见中文来源。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符标。读研的时候的一个教材用书，感谢贡献。在表达书中的这个概念“内卷化”，其翻译在目前是社会学与经济学是共识。我给你补充一点来源。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 04:15 (UTC)[回复]
  - (＊)提醒：该支持票不含理由。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 05:36 (UTC)[回复]
  - 謝謝您，但是@Walter Grassroot：好像忘记写投票理由了。--Unravel17（留言） 2019年5月13日 (一) 08:49 (UTC)[回复]
    - @Unravel17：，您好我早已经补充。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月13日 (一) 09:00 (UTC)[回复]
      - 为避免该评审被存档到其他页面后历史缺损而被误解，我还是得说明一下，尽管楼上的WG自称“早已经补充”，其补充行为是晚于主编给他的通知的。“早已经”是一个很诡异的说法，除了混淆视听我想不出什么别的意义。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 05:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格。Fire Ice 2019年5月14日 (二) 11:58 (UTC)[回复]

哪家公司是目前中国估值最高的自动驾驶初创企业？
“小马智行 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yangzhe1991 [論·獻]，属于internet类，提名于2019年5月12日 (日) 13:44 (UTC)。9f44481317dae45546e618c410693ef86fe4159f
- (？)疑問：CTO楼天城有着“楼教主”、“编程第一人”的称号 << 楼教主倒无所谓，“编程第一人”是何时何地的称呼？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 05:52 (UTC)[回复]
  - 移除了这个说法，除了那篇文章外找不到太多其他的来源供佐证。--杨肉（留言） 2019年5月13日 (一) 13:37 (UTC)[回复]

相传乾隆帝视察民情曾要朝拜哪一座寺庙时，向当地牧童问路，牧童说了一首顺口溜，使得乾隆帝误以为路很远后离开？
“灵山寺 (玉环) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于heritage类，提名于2019年5月12日 (日) 02:13 (UTC)。fdb162c3218751f2b12a66ef66d69690b8361f17
- 說明：退站一段时间之前居然还能碰到3票落选，见了鬼了，运气背到家了。所幸重大修订期没断，再来试试。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月12日 (日) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。另，可能真是见到鬼了。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月12日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月12日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。可能是你送审的那段时间，关注DYK评审的人少吧...虚空幻翼 Talk 2019年5月12日 (日) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月12日 (日) 13:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月12日 (日) 16:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月13日 (一) 01:46 (UTC)[回复]

曾经在台湾生物竞赛中出现过的哪种荧光染料被广泛应用于DNA的染色？
“DAPI [論·歷]”由作者自荐，主編者为TheEndOfKeyHighSchool [論·獻]，属于molecularbiology类，提名于2019年5月11日 (六) 16:17 (UTC)。b57ef8eda1ea9eae9ed4337f9e66207de538c791
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年5月11日 (六) 22:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月12日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月12日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
- 我修正了一些翻譯痕跡較明顯的語句，希望主編能再潤飾與補充來源。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年5月12日 (日) 20:16 (UTC)[回复]
- 代为修正英文标点。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 05:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月13日 (一) 22:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Un Wong（留言） 2019年5月14日 (二) 05:40 (UTC)[回复]

5月11日

臺灣臺中市南屯區哪座媽祖廟有祭祀一位姓廖的媽祖，其建築與祭祀分別被列為臺中市文化資產的古蹟、無形文化資產，在端午節附近居民會穿木屐叫醒當地傳說中的穿山甲？
“萬和宮 (台中市) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2019年5月11日 (六) 13:06 (UTC)。6e42464a239c99c4ea4863e12d5e4093406cf875
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月12日 (日) 16:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：來源足夠，內容清晰。符合標準。--Matt Smith（留言） 2019年5月14日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

哪種淡水豚是亞河豚科第一個被發現的海生類群？
“梅赫林亚河豚 [論·歷]”由作者自荐，主編者为靖天子 [論·獻]，属于archaeobiology类，提名于2019年5月11日 (六) 08:03 (UTC)。b42f0e25d40c979506172702885feea995d27206
- 說明：重寫原本掛滿模板的條目，已涵蓋目前對此類群的所有研究，並將所有支序分析的結果繪出。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年5月11日 (六) 08:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。话说这种河豚能吃吗 囧rz…… --笔尖留痕 2019年5月11日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。它有毒性嗎 —Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月11日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
  - (：)回應兩位：此河豚非彼河魨二哈--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年5月12日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
    - 长知识了二哈--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:24 (UTC)[回复]
    - 受教了赞--笔尖留痕 2019年5月14日 (二) 14:49 (UTC)[回复]
    - 哈哈明白了二哈 —Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月14日 (二) 23:43 (UTC)[回复]
    - 而且日文以“河豚”为河魨的标准汉字写法…… --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月15日 (三) 01:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。能不能找找它的解剖结构的图像？--TheEndOfKeyHighSchool（留言） 2019年5月11日 (六) 16:17 (UTC)[回复]
  - 原始論文中有化石的相片，但版權為期刊所有，可能要等有維基人到當地的小博物館拍照後才有自由版權的圖像。--Wikimycota~🍄^跬步千里 2019年5月12日 (日) 08:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2019年5月11日 (六) 22:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月12日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:24 (UTC)[回复]

劍橋大學哪間學院是前港督戴麟趾之母校？
“劍橋大學耶穌學院 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yolopertz [論·獻]，属于university类。1885cfede92df62a725d19e070000f5ca1d629e5
- 說明：翻譯條目的英文版以作大規模拓展。很多專有名詞⋯⋯ --Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月11日 (六) 08:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月12日 (日) 16:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--杨肉（留言） 2019年5月13日 (一) 13:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--水地（留言） 2019年5月14日 (二) 14:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:24 (UTC)[回复]

5月10日

哪一位南非政治人物是自1994年以來首位不是非國大黨籍的約翰內斯堡市長？
“赫爾曼·馬沙巴 [論·歷]”由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年5月10日 (五) 08:24 (UTC)。e30b65ae63a7347928c8088c05f04a1c6b8e5d0a
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年5月10日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻！--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月10日 (五) 13:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月10日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月10日 (五) 16:28 (UTC)[回复]
- 今后可以考虑改善条目。英文条目也不是没有问题。例如一句话注8个来源，显然是不合理的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月10日 (五) 16:35 (UTC)[回复]
  - 感謝建議，本人日後會考慮如何作出改善。其實本人亦覺得那句話並不需要那麼多來源的……--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月10日 (五) 17:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:47 (UTC)[回复]

5月9日

臺灣澎湖群島哪間廟宇，為虎井嶼漁村的地方公廟，並主祀觀世音菩薩？
“虎井觀音廟 [論·歷]”由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于2019年5月9日 (四) 17:09 (UTC)。6e301206811f9dbd999e3f86616048c8120246ad
- 說明：話說1987年興建的廟宇外觀非常漂亮，可惜在2005年決議重修時把舊廟全拆了，於是現在也無緣得見。----紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年5月9日 (四) 17:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：圖片精美，內容完整。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月10日 (五) 13:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Kiloperson（留言） 2019年5月11日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
- (！)意見：①引言的後半段（從「面積2.133平方公里.....」到「.....作虎井里」）離題，這寫的是行政區劃沿革，與本廟幾乎無關係。 ②重複使用「詳見〈虎井觀音廟沿革碑記〉」與「詳見〈虎井觀音廟重建碑記〉」註釋時，應使用name參數，否則有誇大註釋的數量之嫌（實際上沒有那麼多條註釋）。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月11日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
  - (：)回應，@克勞棣：已修改。話說研究如何使用name參數費了一番功夫。--紀小橋✒️be a good writer🐍（留言） 2019年5月11日 (六) 16:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應：不是啦！{{efn}}模板本身就有name參數啦！很方便使用的。不用既然您已經用了比較複雜的方法，那就算了。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月11日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目來源充足、腳註使用得宜、分類適當、新建條目或近期重大更新，其他亦符合標準。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月11日 (六) 17:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:45 (UTC)[回复]

国际太空站有哪些无人发射任务？
“国际太空站无人发射任务列表 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Htoila [論·獻]，属于space类，提名于2019年5月9日 (四) 13:51 (UTC)。e7b8f4b8511dbaeeff74baf7ebf637d23ddd6139
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月9日 (四) 16:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Kiloperson（留言） 2019年5月11日 (六) 00:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月11日 (六) 04:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:45 (UTC)[回复]

哪一机构是中国共产党在中华人民共和国浙江省玉环市的领导机关？
“中国共产党玉环市委员会 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，主編者为Walter Grassroot [論·獻]，属于party类，提名于2019年5月9日 (四) 13:15 (UTC)。6c20003250cb685c2b56ea9cfde90b4caeebf224
- 說明：感谢WG君不辞辛劳地拓荒。我倒是要看看谁还说没有关注度。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月9日 (四) 13:15 (UTC)[回复]
  - 竟然忘了提名人票。(＋)支持：符合标准。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 15:25 (UTC)[回复]
- 历史沿革一节大多是军事内容。中国共产党玉环市委员会前身从1929年到1949年一直是一个军事组织吗？换句话说，比重上是否太偏向军事，而在其他例如政治宣传活动等非军事事件上太少了些？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月9日 (四) 15:29 (UTC)[回复]
  - 以前是共产党带领的农民运动之类的啊……--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月9日 (四) 22:53 (UTC)[回复]
    - 那为什么条目里不提农民运动呢？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月10日 (五) 13:22 (UTC)[回复]
- 组织机构部分应该不用重复中共玉环市委几个字，可以直接去掉。然后建议改成两栏方便阅读。~ viztor ✪ 2019年5月10日 (五) 04:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持:符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月10日 (五) 14:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月10日 (五) 16:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:13 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：，谢谢，居然发现自己条目被提名，荣幸之至。另外尴尬的是，以为自己真·没有提农民运动，发现第一稿正文第一段第一句话里就写了（而且反复强调），真是强行滑稽。还请此条目后，以后@outlookxp：等诸君勿用我出于协做的条目送往这里，免因我受无妄之灾。当然此前今后的协助需求，我仍积极愿意参与。谢谢。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月11日 (六) 08:26 (UTC)[回复]
  - 好吧。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 08:35 (UTC)[回复]
  - 假设WG的主张是正确的，也就是说内容比例没问题，那么也就是说第一该党支部在前20年主要做的是军事活动，对吧？我很惊讶为什么每次WG都热衷于诡辩而不是改善条目质量。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月11日 (六) 09:14 (UTC)[回复]
    - 我听您的话就一脸懵。WG单纯的声明自己有写农民运动，也会被您说成诡辩我暂且不说。阁下不可能对当时的背景不了解，只有共产党领导农民进行斗争（也就是您口中的“军事运动”），共产党才能推翻国民党啊。您不会以为这个机构成立的时候，中华人民共和国已经成立了吧？--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:38 (UTC)[回复]
      - 那您觉得玉环市委员会前身一开始的20年主要就是在打仗呗？你觉得农民运动=打仗？你把土地革命当成什么了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月11日 (六) 09:45 (UTC)[回复]
        怎么就是土地革命了……--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 14:36 (UTC)[回复]
        所以你觉得农民运动是啥？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月13日 (一) 02:30 (UTC)[回复]

哪一部由雅達利推出的家用遊戲機同時也具備個人電腦機能？
“雅達利XE電子遊戲系統 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于console类，提名于2019年5月9日 (四) 10:13 (UTC)。017e9f4eb698127d02a30a9432261ea922e7d301
- 說明：什麼叫冷門，這才叫真正的冷門！然後我突然發現原來維基百科竟然沒有光線槍條目⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月9日 (四) 10:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持 Pass. 主題太有趣了。— Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月9日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持。这篇是翻译的，讨论页建议加上翻译模板，还有光线枪的英文是什么？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月9日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
  - 已加上，感謝提醒。另，en:light gun。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月9日 (四) 13:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:44 (UTC)[回复]

哪一位香港警察總監於1922年奉香港總督之命到威海衞招募警察？
“胡樂甫 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yolopertz [論·獻]，属于officials类，提名于2019年5月9日 (四) 07:42 (UTC)。f6018b23b1aecc4fdcfae103cb6b50921dd847f3
- 說明香港官學生第一彈，也是本人第一篇DYK拙作。
- (＋)支持：內容完整，符合標準。但是有幾個橘色連結需要處理一下。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年5月9日 (四) 12:08 (UTC)[回复]
  - (：)回應：謝謝支持！但閣下所指的是紅字連結嗎？但是文章裡的紅字連結都被轉換成跨語言連結了。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月9日 (四) 13:30 (UTC)[回复]
    - (：)回應：不，他說的是消歧義，例如東區、廣東話、山頂，如果閣下有啟用橘鏈功能，這些內連會顯示成橘色。他是要您用管道符號把消歧義導引到正確條目。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月9日 (四) 15:55 (UTC)[回复]
      - (：)回應：已修改。謝謝提醒。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月9日 (四) 22:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，也順便召喚一下@Clithering，請他給點意見（此君專攻香港英治時代傳記條目）。--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2019年5月11日 (六) 11:36 (UTC)[回复]
  - (：)回應：@Billytanghh：哈哈，實不相瞞，本人在撰寫條目時，也參考了@Clithering君的條目。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月11日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，很優秀且引人入勝的香港史條目，容我稍後有空作一些小修改，謝謝。--Clithering（MMXIX） 2019年5月11日 (六) 17:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:42 (UTC)[回复]

哪一位法國職業足球員在巴塞隆拿司職後衛，僅十九歲之齡便被教練於2019年冬天招入？
“讓-克萊·托迪博 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Taiwanno1best [論·獻]，属于sports类，提名于2019年5月9日 (四) 06:46 (UTC)。58cb4c691667262ba3fdb5d0c0b6ceab5ab0f4fb
- ~~问题不当~~：本小姐敢保證的是巴薩歷史上所有後衛都曾羸得讚譽，絕對不只托迪博一人。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年5月9日 (四) 09:10 (UTC)[回复]
  - (：)回應：已修改。謝謝提醒。Taiwanno1best（留言） 2019年5月10日 (五) 05:00 (UTC)[回复]
    - 现在的问句再提及下加入巴塞罗那的时间就更好。--№.N（留言） 2019年5月10日 (五) 09:42 (UTC)[回复]
      - (：)回應：已修改。謝謝提醒。Taiwanno1best（留言） 2019年5月10日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
- ~~问题不当~~：问题是病句，核心句式是“他使教练招入此子”，读得通吗？--Medalofdead（留言） 2019年5月10日 (五) 10:20 (UTC)[回复]
  - ????Taiwanno1best（留言） 2019年5月10日 (五) 16:32 (UTC)[回复]
  - 「哪一位法國職業足球員在巴塞隆拿司職後衛，僅十九歲之齡便被教練於2019年冬天招入？」如何？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月11日 (六) 11:20 (UTC)[回复]
    - 謝謝Taiwanno1best（留言） 2019年5月11日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
- 帮去掉了一个多余的问号。(＋)支持：条目整体上还是足够达标的。然而还是希望能够再多补充点内容及来源。--№.N（留言） 2019年5月12日 (日) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。不過，(＆)建議可以加入其早年生涯（就是家庭和青年軍之類）的內容。老實說他還挺帥的^{[開玩笑的]} —Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月12日 (日) 07:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合当选标准，但有些短小了。--笔尖留痕 2019年5月15日 (三) 04:53 (UTC)[回复]

5月8日

英法百年戰爭期間，聞名歐洲的利摩日瓷漆工業在哪一場戰役中遭到黑太子愛德華摧毀？
“利摩日圍城戰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于history类，提名于2019年5月8日 (三) 16:57 (UTC)。503a1035e9ee03e6f2316474f5b08800278b3867
- 說明：英法百年戰爭重要事件補完計畫(其實大多補完了現在是次要)，兩天寫了四篇投了三篇上來，我的翻譯能力還不算上道，還請多多指教。
- (＋)支持：符合DYK标准。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年5月8日 (三) 18:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月9日 (四) 04:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月10日 (五) 13:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:42 (UTC)[回复]

2019年3月哪個酒店醜聞使YG娛樂股價市值明顯降低？
“Burning Sun-勝利門事件 [論·歷]”由1.163.212.228 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于case类，提名于2019年5月8日 (三) 15:44 (UTC)。ad795a94a4c32ecc852604c5f6a61a7af788b43f
- 不合要求，未达要求。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月8日 (三) 16:36 (UTC)[回复]
- 修订期中断了7天了吧……Johnson.Xia（留言） 2019年5月9日 (四) 00:24 (UTC)[回复]
- 已取消，4月27日09:27(UTC)至5月3日10:49(UTC)中斷超過七天，故衹能從4月27日09:27(UTC)的29,406位元組作原文計算，需擴充至29406×(1+2/3)=49,010位元組，然而至今僅得30,982位元組，不符資格。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年5月9日 (四) 02:12 (UTC)[回复]
  - @Cdip150：提名者对这个结果有异议。Johnson.Xia（留言） 2019年5月9日 (四) 22:24 (UTC)[回复]
- 已重開，4月27日09:27(UTC)至5月3日10:49(UTC)是6天1時22分，未超過七天，故仍符合資格，對於本人的失誤深表歉意，並將補回投票被停止之時間至5月13日15:44(UTC)（4天）及5月16日15:44(UTC)（7天）結束，不便之處，敬希見諒。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年5月10日 (五) 02:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：上次提到的來源問題仍沒有改善，部分內容如「延伸案件」沒有來源支持。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月12日 (日) 13:32 (UTC)[回复]
- (－)反对同上，请加入一些韩国官方报道，以及其他问题，一，没有结束，随时会有后续，二，内容有些匮乏，这点是中立的评价。--Cohaf(talk) 2019年5月14日 (二) 09:46 (UTC)[回复]

《直到黎明》的前傳為Supermassive Games的哪一款生存恐怖遊戲？
“絕命患者 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于Game类，提名于2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)。232ed937bb01e15d7a1377a63bd67e2bcf49ea00
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：不錯不錯，符合標準。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月11日 (六) 12:56 (UTC)[回复]
- ~~1、“……亦再次担任总监和绵剧”；2、“……都认为游戏有着良好的品质和纷围”。~~--№.N（留言） 2019年5月12日 (日) 02:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年5月12日 (日) 13:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合 DYK 標準。——Miyogi Sota（留言） 2019年5月13日 (一) 13:00 (UTC)[回复]

File:Winnie the Pooh in Walt Disney World, Orange, Florida, United States, 2013.jpg

2019年5月，哪部美國電視劇因劇情涉及到美國媒體公司配合中國進行自我審查，其製作公司主動將劇中涉及中國的部分相關內容於播出前刪除？
“傲骨之战 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Shiizhang [論·獻]，属于webisode类，提名于2019年5月8日 (三) 11:41 (UTC)。e4da051707d9da5d42cd9f32ae690578466049bb
- 问题不当：應該不只一部美劇被防火牆擋掉吧 囧rz…… --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年5月8日 (三) 14:55 (UTC)[回复]
  - (：)回應：問題不是被墻掉吶，這部劇根本沒有在中國正式播放，是因為含有中國元素沒有通過美國自家製作公司的審查。可以參考下新聞報道，幾乎美國主流報紙都有報道。Shiizhang（留言） 2019年5月8日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
    - 好吧，看錯了，在此先向Shiizhang君說聲抱歉，但即管如此也不能保證The Good Fight是唯一一部因天朝內容而被自家公司審查的美劇吧？另外，小熊維尼雖然在內文有被提到，但條目本身與小熊維尼無直接關係，宜用回logo，所以就不要改了。--Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年5月8日 (三) 16:25 (UTC)[回复]
      - (：)回應：沒關係吼。但是這部劇是目前我所知唯一一部因為在劇中諷刺美國公司迎合中國市場主動進行自我審查，內容被它的製作公司提前自我審查刪除掉。但是為了避免Mısaka說的這種情況，我加上了時間限制，而且把問題修改的更諷刺嚴謹。另外為什麼不能使用小熊維尼呢，小熊維尼是被刪除掉的內容之一。它與劇有直接關係吶，因為它本該直接出現於劇中，而不是我牽強附會。可以說如果沒有包括小熊維尼在內的這些被刪除內容的存在，就沒有這個問題以及問題背後的事件。我還是希望留下可愛的小熊維尼，它是中國網絡管制的典型象征，這部劇的主創也是這樣認為的，如果不能用小熊維尼我可能要考慮下撤回評選。Shiizhang（留言） 2019年5月9日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
- (！)意見：内文没有提到小熊维尼，为什么要配个小熊维尼的图？--百战天虫（留言） 2019年5月8日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應：內文提到了，在審查一節，小熊維尼出現在被刪除的動畫片段里，是屬於提問語句中的【相關內容】。更多可以參看《紐約客》這篇報道。Shiizhang（留言） 2019年5月8日 (三) 16:21 (UTC)[回复]
- (？)疑問：可以將圖片換成小熊維尼嗎？它是問題描述中提及的【涉及中國的部分相關內容】之一。Shiizhang（留言） 2019年5月9日 (四) 00:49 (UTC)[回复]
  - 庆丰帝警告：那样会侵权吧，版权狂魔迪士尼不是说说的。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月10日 (五) 08:15 (UTC)[回复]
    - (：)回應：打算用內文中現在使用的別人在迪士尼樂園拍的吉祥物照片吶，這是Flickr上CC2.0的共享版權的文件，既能展示被封禁的小熊維尼又沒有版權問題。子彈滯銷幫幫我們.jpgヾ(≧O≦)〃Shiizhang（留言） 2019年5月10日 (五) 09:35 (UTC)[回复]
- 說明：正文中的小熊維尼圖片是引用自維基共享資源，而且只在這個頁面被引用後，今天就發現它不見了。具體什麼原因我不想細究也不打算浪費時間，但是我不得不對此事做出一些合理的猜測。為虎作倀的人還有良心嗎？好在flickr上的CC2.0的小熊維尼共享版權文件多得是，我又重新上傳了新的，有心人士可以繼續把它消失掉。但是只要我的肉身沒被消失，會繼續從flickr轉載新的小熊維尼，也會不間斷更新這個條目，新條目評選繼續努力，這次不行還有下次、下下次……Shiizhang（留言） 2019年5月13日 (一) 02:07 (UTC)[回复]
  - 迪士尼版权狂魔而已，不要激动...--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月13日 (一) 13:25 (UTC)[回复]
  - 迪士尼版權狂魔而已，不要激動⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月13日 (一) 23:25 (UTC)[回复]
    - (：)回應：我沒有激動，是理解不了那張圖片被引用之後為什麼莫名地消失了，現在依然想不通。

第一，那張被消失的圖片名為Winnie the Pooh Costume.jpg，現在在維基共享資源這個分類裡依然能看到這個名字，但是沒有圖片了，這是什麼原因呢？

其二，如果是版權問題，迪士尼的動畫形象人偶依然在維基共享資源上存在，請參看維尼人偶、米老鼠條目裡使用的米老鼠人偶。

其三，使用這種有版權的動畫形象的衍生作品的版權情況是怎樣的呢？請參看這裡和這裡關於維基共享資源關於衍生作品的版權解釋：迪士尼雖然鼓勵遊人拍照，版權還是迪士尼的，但是這些衍生圖片只要不用於商業用途，就是可以使用的（維基條目和首頁就符合要求）。但是這裡有個矛盾，因為維基共享資源可能被別人當作公開版權的作品被商用，為了避免收到訴狀，索性刪除了這些衍生作品。但是沒有全部被刪除，我在其二裡提到的就是實例。這就很有點雙重標準。

其四，回到我昨天的疑惑，為什麼在米老鼠條目裡可以存在米老鼠人偶，小熊維尼條目裡可以出現跳跳虎人偶，我的這個條目裡的圖片剛加上沒幾天就莫名消失了？難道在迪士尼，小熊維尼比米老鼠和跳跳虎更高貴嗎？所以我昨天說做出了一些頗為合理的猜測。

總結，個人認為只要維尼熊人偶的照片沒被維基共享資源（莫名）刪除，就可以在維基百科使用。Shiizhang（留言） 2019年5月14日 (二) 04:15 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合标准。但有(＆)建議：问题有点啰嗦，建议改短，比如“哪一部美国电视剧因担心遭到中国大陆当局封杀，主动删除了剧中涉及中国敏感话题的内容？”--Un Wong（留言） 2019年5月14日 (二) 05:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應：多謝支持。問句確實顯得很啰嗦，主要因為這個事件涉及方面較多= =。閣下所說的「担心遭到中国大陆当局封杀」雖然是大家都知道的事實，但還是存在主觀推測的成分，CBS官方表態沒有承認這個說法。劇中只刪除了諷刺動畫短片，還是保留了大多數涉及中國的部分，而且刪除這個動作的執行主語也不應該去掉，我在保證準確性的同時盡可能地精簡了問題。歡迎提出進一步修改方案ヾ(o◕∀◕)ﾉヾ。Shiizhang（留言） 2019年5月14日 (二) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月14日 (二) 16:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標凖。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年5月14日 (二) 23:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--水地（留言） 2019年5月15日 (三) 03:54 (UTC)[回复]
說明：有編者繼續以所謂版權為由將米老鼠和小熊維尼的人偶掛上侵權模版，卻不慎將美國聯邦政府發佈的公有領域圖片也給掛上了，看這裡看這裡，令人忍俊不禁o(∩_∩)o。試問這是出於保護版權的目的還是出於其他目的？Shiizhang（留言） 2019年5月15日 (三) 06:48 (UTC)[回复]

5月7日

哪一場戰役是英法百年戰爭後期，英格蘭與勃艮第聯軍的第一次共同作戰？
“克拉旺戰役 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于history类，提名于2019年5月7日 (二) 16:43 (UTC)。38c3a7b295da21ad2ca3e71270646805adf35f8f
- (＋)支持：符合DYK要求。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年5月7日 (二) 18:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月8日 (三) 06:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK要求。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月8日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
- (！)意見：內文有些地方用詞其實不夠通順，如「戰鬥」一節提到「...聯軍看到法軍遭到損害並開始失序...」，損害通常用於物而非人，英文版使用的「casualties」翻成傷亡會更好，建議可以再把文章潤飾一遍更佳。--A22234798（留言） 2019年5月8日 (三) 10:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYKC的標準。--宇帆（留言·歡迎簽到_R₁R₂NKC） 2019年5月10日 (五) 22:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--奈威 空白鍵|簽名 2019年5月12日 (日) 02:22 (UTC)[回复]

5月2日

哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？
“李旦福 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)。77eef3e88d64edd71bef3a3a2b8182a62b961960

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
- ~~问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”~~--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
  - 完成@Liu116：--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
  - 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  - 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
- 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)~~[回复]
- 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
  - @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
      - 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
    - 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
      - WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
        我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
        我对您也挺遗憾的。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
        说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
        请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
        
        您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
        
        而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
        我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  - 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  - 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
  - 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  - 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
    - 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
      - 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
  - (！)意見我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  - 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
    - 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
      - 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  - 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
      - 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
    - 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
      - 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  - 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
- 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
  - 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—A T 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
- 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  - 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
      - 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
- 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 ~~撤回提名~~，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  - 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
    - 那我听听社群意见好了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
  - 警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
- 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
  - 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）
  --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
- 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
  1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
  2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
  - 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
    - (！)意見我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
      - 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
        李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
        
        中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
        
        因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
        
        故而李旦福条目不满足关注度要求。
      - 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
    - 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
    - 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
    - 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
    - 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
  - @Fran1001hk：(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
    - （编辑冲突）@Cmsth11126a02：您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
  - 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
- 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)[回复]
  - 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)[回复]
- 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

其他進行中的評選

[1] One Venezuelan protester's brush with death. Reuters. 2019-05-04 [2019-05-15] （英语）.

[2] Post, South China Morning. Venezuela is sending in Chinese-made 'Rhinoceros' armored vehicles to suppress anti-government protests. Business Insider. [2019-05-15].

[1]

[2]