维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有41條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

1869年8月15日演习期间，哪一艘俄国海军铁甲舰将巡航舰“奥列格”号给撞沉了？
埃塞俄比亚有哪些宗教？
哪两艘由德国建造的奥斯曼帝国海军鱼雷巡洋舰虽然在1907年就已经服役，却因各种原因没能参加1911年爆发的意土战争？
哪一艘于1887年下水的俄罗斯帝国海军战列舰在1897年加入了多国组成的国际分遣舰队干预克里特岛反抗奥斯曼帝国的行动？（圖）
哪一位澳大利亚籍羽毛球運動員為1996年奧運會女雙銅牌得主唐鹤恬的女兒，並將代表澳大利亚參加2024年奧運會女子雙打項目？
哪部1991年3月在日本上映的动画电影是导演富野由悠季与人物设计师安彦良和以及机械设计师大河原邦男自《机动战士高达》之后再次合作制作的作品？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月2日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年6月2日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|6月2日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年6月2日 (日) 09:35 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

上一次更新是在：2024年6月2日 (日) 08:03 (UTC)

負責自動更新的機械人Liangent-bot出現故障，修復時間不明。因此，「你知道嗎？」欄目的更新任務暫由管理員代行，他們將在02:20、08:20、14:20 (UTC)更新兩到三篇條目。上述安排將持續到機械人恢復正常／替代機械人投入服務為止。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：论元－蒋经国旧居 (杭州)－2019年馬拉維大選－負利率政策－清水紫雲巖－金培源－吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉－西斯凱－許仁豪－落地鼓－香港墳場－安吉城墙－第二次若槻內閣－彭瓦揚戰役－丹尼爾·埃克－殘酷的觀眾們－文達－清齒無噝塞擦音－夢不落雨林－圣米迦勒勋章－62 (杭州话)－10式戰車－OMNY－2019年西九龍公路奪命車禍－宋鲁郑－世界牛奶日－番粉圆－馬斯德－博普塔茨瓦纳－生活化道路－腾讯课堂－次閉後不圓唇元音－香園圍公路－何冠寰－阿爾蒂爾三世 (布列塔尼)－孙小果－機動戰士GUNDAM SEED－.an－去尋找鑽石百合－在壁龕上端坐的女生－李旦福

新條目候選

投票规则要点

支持票不須附帶理由。
反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些反對無效的例子：
- 这类内容很沒趣（無效）
- DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

6月4日

句法当中把谓语所支配的名词性成分叫做什么？
“论元 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Antilovsky [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年6月4日 (二) 22:34 (UTC)。ef0329ec9eb940595563f969e9b2220b24f53964

蒋经国同家人在1948年曾居住在哪一栋杭州西湖断桥边、宝石山下的洋房？
“蒋经国旧居 (杭州) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月4日 (二) 18:18 (UTC)。64d8f6ee640a02a1071b618506924ea0fc2376b0
- 說明：我意见是蒋友柏应该提供照片方便展示，以目前的客流大家都会对蒋经国和建筑本身多些了解，但是这个总有争议就是了。--Unravel17（留言） 2019年6月4日 (二) 18:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持-思域无疆_{大道事体机器} 2019年6月5日 (三) 02:12 (UTC)[回复]

馬拉維總統彼得·穆塔里卡在哪一場選舉中成功連任？
“2019年馬拉維大選 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Cypp0847 [論·獻]，属于election类，提名于2019年6月4日 (二) 13:13 (UTC)。d06e6b20544c04f5d289331b4ef35a49ce32c6a5
- (＋)支持：符合标准。恭喜民进党总统候选人穆塔里卡在马拉维总统选举中连任。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月4日 (二) 14:59 (UTC)[回复]

中央銀行對商業銀行存款準備金收取利息的行為稱為哪一種貨幣政策？
“負利率政策 [論·歷]”由作者自荐，主編者为roughly the same [論·獻]，属于economics类，提名于2019年6月4日 (二) 10:53 (UTC)。6680b2dd2b8346f7fc165c4be33ccbaf670a4e5c
- 說明：敝人在經濟學的第一次嘗試。—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月4日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。Taiwanno1best（留言） 2019年6月4日 (二) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月4日 (二) 16:36 (UTC)[回复]

臺灣臺中市清水區哪一座觀音寺為清水區的信仰中心，由當地的卅二個里輪流舉行中元普渡？
“清水紫雲巖 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2019年6月4日 (二) 03:21 (UTC)。dfea6627628b542a0b1512332e9ac910d11236b1
- (＋)支持：參考文獻充分，符合標準。—roughly the same [[w:zh:user ]] 2019年6月4日 (二) 10:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

哪一位香港官學生於1930年至1933年擔任律政司？
“金培源 [論·歷]”由作者自荐，主編者为yolopertz [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月4日 (二) 00:04 (UTC)。0acb415003943eecf2451e8cec835c47a99c05b7
- 說明：香港官學生系列第三彈。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月4日 (二) 00:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合要求，但另一官學生羅素在出任首席按察司前，曾署任律政司。--Clithering（MMXIX） 2019年6月4日 (二) 14:55 (UTC)[回复]
  - 已修改問題，謝謝。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月4日 (二) 22:33 (UTC)[回复]

6月3日

哪一位法國元帥是美國獨立戰爭與法國大革命名將拉法葉侯爵的祖先，且曾和聖女貞德一同解除奧爾良之圍？
“吉爾貝·莫提耶·德·拉法葉 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月3日 (一) 16:44 (UTC)。977eb3fc031a3c2dd98c9b2bcc22904c68cd2c2c
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:25 (UTC)[回复]
- (！)意見:生平不宜用年表方式編寫，盼編者改善。~~(＋)支持~~修改後便支持。努力。Taiwanno1best（留言） 2019年6月4日 (二) 11:42 (UTC)[回复]
  - @Taiwanno1best感謝提醒，我不常寫傳記類條目不太清楚。本文譯自英文版維基，參照其他語言版本(日文、法文)後覺得能增補的內容不多，因此將歷史背景加入文字內重新順過應該比較好讀，請問這樣是否可行?里真（留言）

哪個班圖斯坦是最後一個宣佈「獨立」於南非的班圖斯坦？
“西斯凱 [論·歷]”由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月3日 (一) 16:43 (UTC)。ab0ec136d3d9354a8763ed6a8e22c0f9079d14f9
- 說明：班圖斯坦系列第4彈。最後一個班圖斯坦條目，本系列正式完成。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月3日 (一) 16:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:24 (UTC)[回复]
- (？)疑問：閣下將來翻不翻譯西南非 (今納米比亞) 的班圖斯坦 ?-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年6月3日 (一) 19:40 (UTC)[回复]
  - 可以翻譯。但由於原文的條目長度和參考文獻數量都不及這4個班圖斯坦多，也不符合DYK的要求，故此即使翻譯了亦不會放上這裡。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月4日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。功德圓滿了。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月3日 (一) 22:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月4日 (二) 10:56 (UTC)[回复]

哪一位台灣運動員綽號「許胖」，曾四奪中華民國全國羽球排名賽男子單打冠軍？
“許仁豪 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Terry850324 [論·獻]，属于badminton类，提名于2019年6月3日 (一) 15:25 (UTC)。6d384266805e0356c507bb0b5ffbe02ca3ff184b
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容豐富。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月3日 (一) 22:33 (UTC)[回复]

哪一個鼓是在常規鼓組上用鼓棒演奏最低音調的鼓?
“落地鼓 [論·歷]”由作者自荐，主編者为taiwanno1best [論·獻]，属于music类，提名于2019年6月3日 (一) 06:38 (UTC)。f40f02afb921d435bb735639f127b7974cd795d8
- (＋)支持：符合标准。 --User:Joe123890508 2019年6月3日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月3日 (一) 22:36 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合DYK标准。 --JimGrassroot（留言） 2019年6月4日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

哪個墳場是香港現存歷史最悠久的墳場？
“香港墳場 [論·歷]”由作者自荐，主編者为yolopertz [論·獻]，属于cemetery类，提名于2019年6月3日 (一) 06:01 (UTC)。12ece3c3a14e615ec264a12575a19d66dbecc951
- 說明：環境優美，而且可以在這裡思考人生。^{[開玩笑的]}--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月3日 (一) 06:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，环境优美（确信）--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月3日 (一) 15:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。Taiwanno1best（留言） 2019年6月3日 (一) 16:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月3日 (一) 17:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:23 (UTC)[回复]

浙江省保存最完整的古代州县级城墙是哪一处？
“安吉城墙 [論·歷]”由作者自荐，主編者为猫猫的日记本 [論·獻]，属于heritage类，提名于2019年6月3日 (一) 02:00 (UTC)。631909d91c33e4a62ccfe1888772f18a35cde2f1
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月3日 (一) 02:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月3日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持：感谢贡献！—思域无疆_{大道事体机器} 2019年6月3日 (一) 10:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持--如沐西风（留言） 2019年6月3日 (一) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月3日 (一) 11:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。问题里浙江省给加了个内链--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月3日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月3日 (一) 17:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --JimGrassroot（留言） 2019年6月4日 (二) 06:43 (UTC)[回复]
- (－)反对：问题属于原创研究。第一，引用原文没有使用“最”等极限词；其次，阁下如果去过台州府城墙不会说这句话，台州府城墙在临海市，现代和古代行政区划同样属于州县级（台州-州，临海市-县级市）。--Unravel17（留言） 2019年6月4日 (二) 20:26 (UTC)[回复]
  - @猫猫的日记本、Walter Grassroot、Ericliu1912、蟲蟲飛、Siyuwj：@如沐西风、Yolopertz、Rowingbohe、Shwangtianyuan、JimGrassroot：--Unravel17（留言） 2019年6月4日 (二) 20:32 (UTC)[回复]
    - 那麼，問題建議可改為：「淅江省哪一古代州縣級城牆於2006年被列為全國重點文物保護單位？」—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月4日 (二) 22:51 (UTC)[回复]
    - @Unravel17：，“最”的来源已经补充（@猫猫的日记本：同知）。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月5日 (三) 00:30 (UTC)[回复]
    - @Unravel17：，我早就去过台州府城墙，按《中国文物地图集·浙江分册》，台州府城墙原来周长6286.63米，20世纪50年代拆除原东城墙1615米，算一算1/4已经没了，此外原北城墙自然损坏比较严重，后来开发旅游的时候做了修复，只有西南沿江2370米算是完整保存下来的，就算是州县级别，完整程度也是不如安吉城墙，安吉除了修公路拆出两个双车道的口子其它都在，至于其它府州县卫所城墙保存到什么程度我大致也都了解，如果你要推翻这个最字，你可以再举证。--猫猫的日记本（留言） 2019年6月5日 (三) 00:56 (UTC)[回复]

日本在哪一任內閣任內發動了九一八事變？
“第二次若槻內閣 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于naikaku类，提名于2019年6月3日 (一) 01:26 (UTC)。e40da81ba7022e04dace2cb1d22d024b3561daea
- 說明：日本寒帶內閣系列第21彈。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月3日 (一) 01:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:22 (UTC)[回复]

6月2日

英法百年戰爭期間，法軍在哪一場戰役終結了英軍在克雷西與普瓦捷締造的會戰不敗傳奇？
“彭瓦揚戰役 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月2日 (日) 18:24 (UTC)。8d4e01ce4253e19e60379bfe48ac1fc85a18d8bf
- (＋)支持：符合标准。--阿瑟先生（留言） 2019年6月3日 (一) 00:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月3日 (一) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月4日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

音樂串流服務商Spotify的首席執行官兼聯合創辦人為哪一位瑞典企業家？
“丹尼爾·埃克 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Jacklamf1d14 [論·獻]，属于Entrepreneur类，提名于2019年6月2日 (日) 22:54 (UTC)。82ddcaac84e023dc7afac9bb6959293f6e6f597d
- 求求鐵汁萌給個支持吧！這對本小姐真的很重要！( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` ) --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月2日 (日) 15:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月2日 (日) 15:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：听说可以免理由。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月2日 (日) 16:52 (UTC)[回复]
  - @西安兵马俑：本小姐大可以不說的，但每次提交DYK的時候都要等到最後幾天才通過啊，所以就用這激將法啦 --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月3日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我什么都不说，这是坠吼的。--Super Wang 三十年河东，三十年河西，三十年敏感期 2019年6月2日 (日) 23:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- 符合标准，表示(＋)支持，再送你们一个用户框：{{User Spotify}}。@Jacklamf1d14：小姐姐，Spotify是音乐流媒体，Netflix是影视流媒体，Netflix的创始人里德·哈斯廷斯的条目，你有没有兴趣补充一波？小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年6月4日 (二) 06:09 (UTC)[回复]
  - @社会我佩奇：好長，不要^{[開玩笑的]} --Mısaka ક Mikoto ℠ 2019年6月4日 (二) 23:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --JimGrassroot（留言） 2019年6月4日 (二) 06:45 (UTC)[回复]

日本女子組合櫸坂46第2次擔綱主演的電視劇是哪一部？
“殘酷的觀眾們 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AT [論·獻]，属于drama类，提名于2019年6月2日 (日) 10:49 (UTC)。7704e3a35eea55f8718aa5c7e7d696bc523895c9
- (＋)支持：--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月2日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月3日 (一) 18:21 (UTC)[回复]

馬迪姆博走廊將哪個班圖斯坦與津巴布韋分隔開？
“文達 [論·歷]”由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月2日 (日) 10:26 (UTC)。655ff5212c713f109cb284439cb1f552157b9a90
- 說明：班圖斯坦系列第3彈。應該是4個班圖斯坦條目之中最小的。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月2日 (日) 10:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 13:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月2日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月2日 (日) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

在愛爾蘭英語、紐西蘭英語中，think的th如何發音？
“清齒無噝塞擦音 [論·歷]”由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年6月2日 (日) 10:16 (UTC)。66eb4c275fc898564072958ad551e493e4ad2a7b
- 說明：不太確定這樣長度的條目能不能上DYK，如果可以的話~~我一定可以把DYKC變成我的專版~~，還希望能多投幾篇，讓大家更有機會接觸到語音學呢。有任何批評指教還請不吝提出。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
- (！)意見：可以考慮把問題換成「在愛爾蘭英語、紐西蘭英語中，think的th是如何發音？」，現在的版本不是很容易區分(至少在小螢幕上面看是這樣啦) --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 10:36 (UTC)[回复]
  - 另，答案連結也應該要粗體。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
    - @Milkypine、@Ericliu1912：已依照兩位的意見修改，感謝建議與提醒！--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。另外一个把这里变成专版的人路过--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 12:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢对语音学条目的贡献，这些比较罕见的辅音往往写不长，这个长度已经可以了。在下补充了该音出现于沂南话中的一种情况。这个辅音好像在山东很常见的样子，特别是鲁东南。我地有不少男性说话也有这个辅音，苦于没有参考资料嘤嘤嘤--知唐桑艾 2019年6月2日 (日) 12:57 (UTC)[回复]
  - 謝謝您：感謝閣下補充內容，還找到了相關的參考資料OwO。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 13:52 (UTC)[回复]
  - @Ngguls：沂南话里的这个音是不是对应普通话的z（[ts]）？或者是中古精母？--140.180.130.138（留言） 2019年6月3日 (一) 02:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 13:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝您對語言學的貢獻。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月2日 (日) 22:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]

中国大陆歌手张艺兴的哪一张专辑是他以新人身份在北美出道的首张专辑？
“夢不落雨林 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Shwangtianyuan [論·獻]，属于album类，提名于2019年6月2日 (日) 09:20 (UTC)。7156fd56d1cf58c80c439d4a305e394d280542ff
- 前几天看了广告就突然听到这首歌，于是立马就写了一个。今天终于截稿了。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 09:20 (UTC)[回复]
- (！)意見：Top Albums Téléchargés在怎麼樣也不會是數字專輯榜。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 10:40 (UTC)[回复]
  - @Milkypine：部分内容翻译自英文版，原文为“French Digital Albums”。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 13:48 (UTC)[回复]
    - 但是榜單不是，而且英文維基當中來源寫的是「French Album Charts」 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 13:58 (UTC)[回复]
      - 沒事Top Albums Téléchargés的確是數位專輯（Digital Albums），但來源怎麼會寫French Album Charts...? --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
        已更正--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 14:34 (UTC)[回复]
        (＋)支持。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月3日 (一) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 2019年6月2日 (日) 11:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：《公告牌》請使用字詞轉換{{noteTA}}「zh-cn:《公告牌》二百强专辑榜; zh-hk:《告示牌》二百大專輯榜; zh-tw:《告示牌》二百大專輯榜;」，該雜誌名在各地區是有字詞差異的。另外，根據Wikipedia:格式手册/标点符号#书名号，報紙名、雜誌名...等需使用雙書名號《》嵌套，如《公告牌》，我看唯獨公告牌二百強專輯榜沒有加到，可能是主編忘記了。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年6月4日 (二) 18:53 (UTC)[回复]

路易十一在1469年设立了哪一种勋章？
“圣米迦勒勋章 [論·歷]”由作者自荐，主編者为骑鹿的阿瑟先生 [論·獻]，属于history类，提名于2019年6月2日 (日) 12:43 (UTC)。536463a8f24cef6c7b22921d54b6d83365a6c2f8
- (＋)支持 --User:Joe123890508 2019年6月2日 (日) 18:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月4日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

6月1日

6月2日因为哪一个杭州方言熟语被一些杭州人调侃为浙江杭州的市民节？
“62 (杭州话) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Unravel17 [論·獻]，属于dialect类，提名于2019年6月1日 (六) 18:59 (UTC)。9d7b2527818a5926e252346f136700a8aee999de
- 說明：一个小小的作品，每年这个时候杭州媒体的特色。--Unravel17（留言） 2019年6月1日 (六) 18:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：注明理由，否则视为无效--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
    - @Shwangtianyuan：您看看上面的候选规则吧，昨天开始DYKC支持票不用理由了。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
      - 没有注意，这个时候我终于了解了。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 04:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格。一想到62，我的第一联想是银联的62节……--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月2日 (日) 05:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：可以用“麻雀虽小，五脏俱全”形容这条目的质量。话说回来，没记错的话，那张尾部电显显示“62 刹车！请注意”的杭州公交62路车辆的图片上的车型应该是比亚迪K9A。——正在填许哲珮的专辑条目的坑的Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年6月2日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
  - @Richardcai：根据《钱江晚报》微信公众号今天下午的推送文章显示确有此图，车型也是比亚迪。但实际显示的是“62 请注意刹车！”。--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月2日 (日) 08:01 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Shwangtianyuan：好吧。捂脸——正在填许哲珮的专辑条目的坑的Richardcai_{（崇文厚德·包容四海·敬业乐群）} 2019年6月2日 (日) 10:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。 --JimGrassroot（留言） 2019年6月4日 (二) 06:44 (UTC)[回复]

哪種坦克是日本第一種搭載C⁴I系統的主战坦克？
“10式戰車 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Aizag [論·獻]，属于military类，提名于2019年6月1日 (六) 16:32 (UTC)。10576d7addd98fb253b0f268fbb83131bb3f4cff
- 說明：這是我初入維基後創建的第一個條目，想當年沒有自由版權的照片時還經常刷著共享看有沒有人上傳，如今已有足夠的資料將其補正。--Aizag（留言） 2019年6月1日 (六) 16:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年6月1日 (六) 17:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我无聊时会经常翻看自己的第一个DYK-克里斯托弗·莱瑟姆·肖尔斯，回顾过去的时光，总会感到无限快乐。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：附有不涉及投票條目或對應參與評選的問題的投票理由。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:07 (UTC)。[回复]
- (＋)支持--Unravel17（留言） 2019年6月2日 (日) 03:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。我想起我的第一個DYK iOS 4 (´▽｀) —— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：附有不涉及投票條目或對應參與評選的問題的投票理由。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:07 (UTC)。[回复]
  - (＋)支持：这句话不是理由。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
  - (＋)支持：這個條目是提名人初入維基後創建的第一個條目，想當年沒有自由版權的照片時還經常刷著共享看有沒有人上傳，如今他已有足夠的資料將其補正，因而能符合標準。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:13 (UTC)[回复]
- 我建議啟用{{yesDYK}}模板，加快刷票速度。既然寫閒話、感嘆跟RIP都不行，那我也來刷票好了，省得還要認真、詳細閱讀完候選條目跟提名人說明再來寫什麼多餘的（笑）東西。副知RIP的@Rowingbohe。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 11:35 (UTC)[回复]
  - 手打**{{支持}}~~~~会累死你吗？--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
  - 很累的。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 11:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持--User:joe123890508 2019年6月2日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

2019年5月31日，美國紐約地鐵推出了甚麼支付系統以取代都會卡？
“OMNY [論·歷]”由作者自荐，主編者为Owennson [論·獻]，属于card类，提名于2019年6月1日 (六) 15:36 (UTC)。0f4499ffa463d26eecf7e0dc9fa4705397b7aaf2
- 說明：事隔不知道多久再次挑戰DYK。紐約地鐵還真落後。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年6月1日 (六) 15:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月1日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
- 分类请按照本地已有的分类添加，或创建红链分类，现在这样子等于没有分类。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應：分類的問題已經處理。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年6月2日 (日) 03:18 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Owennson：還是建議依照英文版的分類添加，我剛剛已經寫了很多個了，剩下的就麻煩閣下了。還有原本該條目的英文頁面下方有不少導航模板吧，要不要順便翻譯過來？--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 04:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 03:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

在2019年3月，哪一宗車禍發生在西九龍公路，造成2人死亡、16人受傷？
“2019年西九龍公路奪命車禍 [論·歷]”由SH6188 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于accident类，提名于2019年6月1日 (六) 15:17 (UTC)。684ca052630fe5f8c3f3327c7507695a3fd1552b
- (＋)支持：愿死者安息。R.I.P. 但(？)疑問会不会有一时关注度的问题？--Unravel17（留言） 2019年6月2日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
  - @Unravel17：有二十多個可靠和獨立來源，未見有關注度的問題。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月2日 (日) 05:44 (UTC)[回复]
    - 由於理由中提及一時關注度問題，故此票仍有效，特此注明。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
      - (＋)支持：条目一时关注度。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 11:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持，R.I.P.--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 03:22 (UTC)[回复]
  ↑該投票無效，原因：附有不涉及投票條目或對應參與評選的問題的投票理由。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:10 (UTC)。[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。願死者安息。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月2日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:15 (UTC)[回复]

哪位旅居法国的中国学者著有《中国能赢：中国的制度模式何以优于西方》？
“宋鲁郑 [論·歷]”由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月1日 (六) 12:10 (UTC)。059a2a4fc65766230d69c81909bd41deda48ee69
- (＋)支持--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年6月3日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月4日 (二) 13:01 (UTC)[回复]

哪一个节日与牛奶有关，且和国际儿童节恰好在同一天？
“世界牛奶日 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于festival类，提名于2019年6月1日 (六) 11:01 (UTC)。72c8e4856df9d13a6a74fa94eb8e6267dc391fe0
- 說明：首页历史上的今天展出的，觉得挺有趣便翻译+原创扩充了一下，原来这个节日是中国首先提出的。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 11:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 13:02 (UTC)[回复]
- 有人看得懂“社交媒体上的#WorldMilkDay标签，其印象（impression）达到4.02亿次。”是啥意思吗。Fire Ice 2019年6月1日 (六) 13:50 (UTC)[回复]
  - enwiki原文即为impression，刚开始我也感到奇怪，翻译改成“点击率”；然后发现在百度百科中，“Impression是指放置广告图像的网页每一次显示”。我打算近期着手查找资料，若能找到相关可靠来源，会考虑编写相关条目。@Fire-and-Ice：--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月1日 (六) 14:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月1日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月1日 (六) 16:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2019年6月2日 (日) 00:10 (UTC)[回复]

哪种点心外形晶莹剔透，在2008年浙江农业博览会上5天卖出5万个？
“番粉圆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Rowingbohe [論·獻]，属于food类，提名于2019年6月1日 (六) 02:27 (UTC)。057b71ed2d52684fe8f3ae4980d79bed4c55a419
- 說明：写一个玉环美食（虽然自己不常吃，捂脸）--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，可惜没有图片。--dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年6月1日 (六) 04:35 (UTC)[回复]
  - 我抽空去拍，应该等不了很久。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 05:12 (UTC)[回复]
    - 赞 --dqwyy (talk) _{落忆归海枫音乡} 2019年6月1日 (六) 09:52 (UTC)[回复]
    - 我上維基百科也快一年了從來沒見過這個模板（ —— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月1日 (六) 10:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月1日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合格。很想吃一個呢。—Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 22:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年6月2日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。餓了。 --船到*橋頭*自然捲 2019年6月2日 (日) 13:21 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月3日 (一) 12:05 (UTC)[回复]

哪一位香港庫務司曾任香港汽車會主席？
“馬斯德 [論·歷]”由作者自荐，主編者为yolopertz [論·獻]，属于biography类，提名于2019年6月1日 (六) 00:04 (UTC)。e4c9045af39e8741c9830389a31010ec48657607
- 說明：香港官學生系列第二彈。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 00:12 (UTC)[回复]
- ~~(＋)支持~~。DYK新规则启用的第一发条目，尝试不加理由，2333--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 04:57 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe、Sanmosa：「C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由，惟如果附有投票理由，則該票仍受此規則規範。」我在疑惑究竟這票算不算違反粗體着重的部份？因為支持票與簽名之間附有文字，向來這會被視為附有理由。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年6月2日 (日) 10:29 (UTC)[回复]
    - 算。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
      - 如果算無效，上面同一天的其他提名應該也有類似的無效票，我希望新規則訂立者能在上面的提名為相關的無效票標示votevoid模板作為示範，好讓大家參考。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年6月2日 (日) 10:46 (UTC)[回复]
    - 您觉得这是投票理由吗？？？原本以为DYKC支持票可无需理由之后会方便得多，没想到更麻烦了。行，你们这群人就呆在自己的世界里吧。(＋)支持：条目符合DYKC相关标准。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 10:52 (UTC)[回复]
      - 分兩行就不算理由。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 11:09 (UTC)[回复]
      - 分兩行極度麻煩，基於此評選縮進情況，這根本是在刁難人。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月2日 (日) 11:18 (UTC)[回复]
        你怎么能说人家在刁难人呢？人家街灯君和Sanmosa君为规范评审而付出了这么多努力，你能体会到他的良苦用心吗？我们以后就写**{{支持}}~~~~，其他多余的话也不要讲，不要给人家带来麻烦。--Rowing bohe♬~Taichow/Sign 嘤嘤嘤！ 2019年6月2日 (日) 11:24 (UTC)[回复]
        已於WP:VPP#緊急動議：修改WP:DYKC的點票規則C發起討論，敬希垂注。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年6月2日 (日) 11:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年6月1日 (六) 07:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月1日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年6月1日 (六) 16:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合要求。--Clithering（MMXIX） 2019年6月1日 (六) 17:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Σαν μο σα 2019年6月2日 (日) 10:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持--User:joe123890508 2019年6月2日 (日) 15:10 (UTC)[回复]

5月31日

哪個班圖斯坦是唯一一個自行鑄造硬幣的班圖斯坦？
“博普塔茨瓦纳 [論·歷]”由作者自荐，主編者为South Africa No.1 [論·獻]，属于history类，提名于2019年5月31日 (五) 18:30 (UTC)。c38b53166ca56261187f81e755e4c89fc77d5bba
- 說明：班圖斯坦系列第2彈。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月31日 (五) 18:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--西安兵马俑主义好！※🔞 2019年6月1日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。oligoˈpʰasia 2019年6月1日 (六) 08:57 (UTC)[回复]
- 有趣順便破壞隊形。話說以前聽過一個故事，就是說博普塔茨瓦纳開了一個電視台之後，因為節目內容沒有像南非廣播公司那麼拘束，結果很多白人也會看，種族隔離政府想阻止但是沒成。不過我是DYKC的管理者，這條目也沒有甚麼好挑剔，也就不投票了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年6月1日 (六) 09:06 (UTC)[回复]
  - 大概白人政府設立班圖斯坦時也沒有想過會這樣，可算是失策了。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年6月1日 (六) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年6月1日 (六) 10:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--苞米(☎) 2019年6月2日 (日) 06:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月2日 (日) 10:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月2日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

哪種道路以降低汽車的便利性來改善交通?
“生活化道路 [論·歷]”由作者自荐，主編者为joe123890508 [論·獻]，属于engineering类，提名于2019年5月31日 (五) 17:24 (UTC)。6fd0f0de7dfd483d45c7160405ec576ce3c33729
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Wolfch (留言) 2019年6月1日 (六) 00:56 (UTC)[回复]
- 来源1和2请套{{Cite book}}模板。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 06:23 (UTC)[回复]
- (－)反对：有兩段完全沒來源，有一段大部分内容沒來源。Σανμοσα 2019年6月2日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
  - (：)回應@Sanmosa：已經增加了來源，另外增加了一張照片，感謝。 --User:Joe123890508 2019年6月02日 (日) 11:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月3日 (一) 12:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月4日 (二) 12:59 (UTC)[回复]

2018年9月，哪个平台成為中國最大的職業教育在线平台？
“腾讯课堂 [論·歷]”由作者自荐，主編者为星巴克女王 [論·獻]，属于internet类，提名于2019年5月31日 (五) 14:11 (UTC)。5fa8dcbfd82b2217a91a44dd9fd2be87341376aa
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 14:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月31日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Daniel J Zhao（留言） 2019年6月1日 (六) 03:30 (UTC)[回复]
- 问句建议：“哪个平台在2018年9月成為中國最大的職業教育在线平台？”--№.N（留言） 2019年6月1日 (六) 03:40 (UTC)[回复]
  - 已改。--let there be L❤VE 2019年6月1日 (六) 14:35 (UTC)[回复]
    - 问句还是用“成为”更好，更何况条目也是这么用的。这边我先代改，如果主编认为这样子不妥可以改回。另外注意条目被贴上维护模板了。--№.N（留言） 2019年6月2日 (日) 02:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年6月1日 (六) 03:43 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2019年6月3日 (一) 12:06 (UTC)[回复]

韓語的어른／eoreun的韻母「ㅡ」是哪個元音？
“次閉後不圓唇元音 [論·歷]”由作者自荐，主編者为TongcyDai [論·獻]，属于linguistics类，提名于2019年5月31日 (五) 06:39 (UTC)。169e14fec2ef161f2c9b2cf2ef9a31a8ddc0818c
- 說明：這是中文維基百科最後一個消紅的元音條目，也是我投到DYK的第6個元音條目，完成後可以說是功德圓滿了呢(ww）。最近希望能將輔音表下方的大批紅鏈盡快補齊。針對條目若有批評或意見，還請不吝賜教。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年5月31日 (五) 06:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。 --船到*橋頭*自然捲 2019年5月31日 (五) 12:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。功德圆满可喜可贺（ --安季洛夫斯基 2019年5月31日 (五) 15:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月1日 (六) 07:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢对语音学条目的贡献！--知唐桑艾 2019年6月1日 (六) 08:59 (UTC)[回复]

哪一公路位於香港，連接粉嶺公路及香園圍管制站，於2019年5月26日早上8時通車？
“香園圍公路 [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于highway类，提名于2019年5月31日 (五) 04:27 (UTC)。bbba4f39ac46dfb3ab3c31bb1be7662da86577dc
- 說明：此乃近期通車的公路條目，在此感謝各位編輯完善內容。條目現時的編輯期由2019年5月16日開始，此前條目的總位元組數為3526，經多日擴充後的總位元組數為12980，共擴充9454位元組（等同原條目總位元組數的268%）。Σαν μο σα 2019年5月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：提名人票；達標。Σαν μο σα 2019年5月31日 (五) 04:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：達標。Fran·1001·hk 2019年5月31日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月31日 (五) 13:57 (UTC)[回复]
- 问题不当，存在地域中心，建議改為「香港哪一公路連接粉嶺公路及香園圍管制站，於當地時間2019年5月26日早上8時通車？」。--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2019年5月31日 (五) 14:09 (UTC)[回复]
  - @Billytanghh：不同意問題不當。粉嶺公路既不是不只一條，又不是有不在香港的路段，而且直接連接粉嶺公路和香園圍管制站兩者的公路也只此一條（深圳那邊稱蓮塘口岸），具有唯一性，故未見有註明「香港」的必要；這和地域中心完全無關。Σανμοσα 2019年6月1日 (六) 04:05 (UTC)[回复]
    - 这就是地域中心，不是香港人根本不知道粉嶺公路及香園圍管制站在哪里。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 04:47 (UTC)[回复]
      - @Rowingbohe、Billytanghh：問題補了些字，雖然我還是不認為香園圍公路、粉嶺公路和香園圍管制站的地理位置有多重要就是了。Σαν μο σα 2019年6月1日 (六) 04:51 (UTC)[回复]
        虽然问题不当没了，但是我还是要说一句，您可能把“问题的唯一性”和“地域中心”弄混了，之前那个问题唯一性不存在问题，主要是地域中心。而且跟地理位置重要性啥的没有半毛钱关系。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 04:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月31日 (五) 15:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月31日 (五) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 04:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 13:59 (UTC)[回复]

哪位香港電影導演曾因其執導電影的預告片涉嫌浪費警力而被捕？
“何冠寰 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Billytanghh [論·獻]，属于biography类，提名于2019年5月31日 (五) 02:22 (UTC)。90a5b9dc3544c367e242ada13e1745e3c65e1c40
- 问题有点拗口，建议【哪位香港電影導演曾因其執導電影的預告片涉嫌浪費警力而被捕？】--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年5月31日 (五) 13:20 (UTC)[回复]
  - 感謝建議，已修改問題。--Billytanghh 討論歡迎參與亞洲月 2019年5月31日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

哪一位法蘭西王室統帥曾經和聖女貞德並肩戰鬥，並為法蘭西王國實施軍事改革，帶來百年戰爭的勝利？
“阿爾蒂爾三世 (布列塔尼) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Flq123 [論·獻]，属于biography类，提名于2019年5月31日 (五) 00:34 (UTC)。fb469533253bc21674beb29cca28806ec04c8a2f
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--Gompertz在原野上遨遊（留言） 2019年6月1日 (六) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年6月4日 (二) 04:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月4日 (二) 12:58 (UTC)[回复]

5月30日

哪一位云南昆明籍的涉黑人员于1998年2月被判处死刑后，化名“李林宸”后出狱经营夜店，于2019年3月中旬再次被捕？
“孙小果 [論·歷]”由Viztor [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于biography类，提名于2019年5月30日 (四) 23:40 (UTC)。6b2fd2669cf449f40c8ce43eeca9873e97306d35
- ~~(！)意見：条目的问题还没解决，能否去改善一下？~~--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:30 (UTC)[回复]
  - ~~另外， 问题不当，没有内链，问题太简单，无法保证答案的唯一性。建议给出限定时间、地点。~~--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 00:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 11:57 (UTC)[回复]
  - - 路过顺手帮忙修改了Daniel J Zhao（留言） 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格。Daniel J Zhao（留言） 2019年5月31日 (五) 03:25 (UTC)[回复]
- 這題答案唯一嗎？—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年5月31日 (五) 04:11 (UTC)[回复]
  - ~~此处可以有耶稣基督、拉撒路等等一干圣人么？~~--JuneAugust（留言） 2019年5月31日 (五) 04:15 (UTC)[回复]
- (！)意見：该条目读起来颇为费解，读者可能要非常仔细地看条目，并自己去找相关报道，才能知道事情大致是“一个被判死刑的人靠着家族势力提前出狱，并涉嫌黑恶活动”。此条目的条理性和易读性需要改进。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月31日 (五) 05:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，基本符合DYK标准。导言需要修改得好一点。Fire Ice 2019年5月31日 (五) 05:59 (UTC)[回复]
- (！)意見：問題的答案似乎不唯一，而且只有一個字粗體作為連向答案的鏈結好像也不太好？--TongcyDai ฅ • ω • ฅ 2019年5月31日 (五) 08:09 (UTC)[回复]
- (！)意見：以上诸位的意见已得到体现，路过顺手改了。Daniel J Zhao（留言） 2019年5月31日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年5月31日 (五) 15:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 呼吁孟晚舟早日释放 2019年5月31日 (五) 17:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 02:47 (UTC)[回复]
- (！)意見首段冗余（首段目标：概括全文内容，首段中出现内容在正文均有提及），本条目首段中甚至有信息在正文中未曾提及（如“曾用名陈果”），参考来源1到7除了[3]，其余均仅在首段中使用。另外，同意User:啦啦啦巴拿马的意见，此条目的条理性和易读性需要改进，尤其首段。--JuneAugust（留言） 2019年6月1日 (六) 05:02 (UTC)[回复]
  - 这种东西是适用于条目内容较庞大的，这时导言起概括作用，当内容少的时候首段可以分担成为主要内容的一部分。--Rowing bohe♬~欢迎关注近期优良条目评选 Taichow/Sign 2019年6月1日 (六) 05:13 (UTC)[回复]
- (※)注意请留意讨论页面的评论。小猪佩奇身上纹，掌声送给社会人。 2019年6月1日 (六) 17:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。話說被判死刑後還可因「重大立功」而減刑？--銀の死神（留言板） 2019年6月2日 (日) 05:17 (UTC)[回复]

哪一部GUNDAM系列动画作品首次将故事的舞台设置在一个名为“宇宙纪元（Cosmic Era）”的虚构未来纪年？
“機動戰士GUNDAM SEED [論·歷]”由作者自荐，主編者为JuneAugust [論·獻]，属于anime类，提名于2019年5月30日 (四) 17:46 (UTC)。dbc99455e0b4e06ed1f9ff332c210e1a51c95a3a
- (＋)支持：总体达标。不过有部分段落无来源，可参照英语维基百科对应条目进行补充。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
  - ？？具体哪段？我再仔细检查一下，按说除了首段和背景，其余段落都已经被全覆盖了啊。--JuneAugust（留言） 2019年5月31日 (五) 14:14 (UTC)[回复]
    - 很好。--風雲北洋※Talk 2019年5月31日 (五) 15:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月31日 (五) 19:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--銀の死神（留言板） 2019年6月2日 (日) 12:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。nDeeee (◔౪◔) (´,,•ω•,,)♡ 2019年6月4日 (二) 12:57 (UTC)[回复]

哪個國家和地區頂級域名屬於荷屬安地列斯，於2015年完全停用？
“.an [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于tech类，提名于2019年5月30日 (四) 08:45 (UTC)。e124f38b9746987bf186c6250c6f6750761f875c
- 說明：我也來寫個域名類的條目試試。 囧rz……（照抄）。—— Eric Liu _{這筆編輯剛好是我的第一萬次編輯（留言．留名．學生會）} 2019年5月30日 (四) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。乍一看，我还以为我什么时候梦游了……--冰心㊚相談室✉ 2019年5月30日 (四) 11:46 (UTC)[回复]
- 請多補充點資料。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2019年5月30日 (四) 11:52 (UTC)[回复]
  - @owennson：我已經跑去荷、日、德、拉、挪、斯、俄、捷、法、義、越、韓及西語等超過十五種語言的維基百科還有谷歌搜尋艱辛的看我完全看不懂的蝌蚪文，也才找得到這些（很多都重複）。現在本條目已經是維基百科全語言中最完整、來源最多的版本，這真的已經是我的極限了啦嗚嗚嗚 :P —— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年5月30日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月30日 (四) 12:51 (UTC)[回复]
- 问句建议：“哪個國家和地區頂級域名屬於荷屬安地列斯，於2015年完全停用？”--№.N（留言） 2019年5月30日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
  - 已修正。—— Eric Liu _{編輯次數突破一萬（留言．留名．學生會）} 2019年5月31日 (五) 00:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献域名条目。--Daniel J Zhao（留言） 2019年5月31日 (五) 03:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月31日 (五) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献域名条目。 囧rz……（照抄）--Rowing bohe♬~这笔编辑刚好是我的第7000次编辑 Taichow/Sign2019年5月31日 (五) 14:56 (UTC)[回复]

5月29日

日本女子組合=LOVE在昭和女子大學舉行的首次演唱會中宣佈推出哪一張單曲？
“去尋找鑽石百合 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AT [論·獻]，属于music类，提名于2019年5月29日 (三) 14:14 (UTC)。1119743af15ae0f1178f30f39bdf3e6efc9c34ef
- (！)意見：同《在壁龕上端坐的女生》，序言部分應該簡要概括全文。請考慮擴充序言，為條目所有重要方面提供易懂的概述。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月29日 (三) 16:00 (UTC)[回复]

日本女子組合NMB48的第20張單曲是哪一張？
“在壁龕上端坐的女生 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AT [論·獻]，属于music类，提名于2019年5月29日 (三) 08:03 (UTC)。b59678e324ec269acc912721ac1ce7a57bf5c21f
- (！)意見：雖然不是什麼大問題，但序言部分應該簡要概括全文。請考慮擴充序言，為條目所有重要方面提供易懂的概述。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月29日 (三) 15:55 (UTC)[回复]
  - @Joshua Zhan：首先感謝意見。以內文的長度來說，現在序言的長度來說我認為剛好。擴充之處如有的話，還望指教。謝謝。—2019年5月30日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
    - 在多數情況下，讀者可能只會閱讀序言章節，因此序言需要概括條目的重點，既然閣下在正文中撰寫了在壁龕上端坐的女生#反應，何不在序文處總結一下商業表現呢?我相信商業成績對於一張唱片來說是重要的一環。至少不要只是寫「某歌手的第幾張唱片、在幾月幾日由誰誰誰發行」這種很一般的導言，可能也讓讀者失去繼續閱讀下去的興趣。個人覺得《Hero (安室奈美惠單曲)》在導言部分寫得不錯，可參考一下。--ᴊösʜüᴀ Talk ☎ 2019年5月31日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
      - @Joshua Zhan：榜單成績的話右邊資訊框已經有提及，而且在拉下一點的情況下已經看到相關章節的情況下，某程度上再寫在首段我覺得可能太過強調，不過如果您執意要求我添加相關內容至首段的話，當然我也可以加（或者您代為添加也沒有問題），至少我自己是覺得分別真的不大。至於hero的文量與此條目相差甚遠，個人認為難以用作參考。謝謝。—A T 2019年5月31日 (五) 06:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准--无所事事/想要狗带 2019年6月2日 (日) 07:40 (UTC)[回复]

5月2日

哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？
“李旦福 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于yuhuan类，提名于2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)。492f92e10b39e2b3804140de82febf4bd30e73de

本討論已經结束，處理結果：擱置直至關注度程序完成。请不要对这个存档做任何编辑。

- 說明：我校同学在一次文化艺术节的相声中，亲切地把这位校长称之为玉皇（环）大帝。--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 01:39 (UTC)[回复]
- ~~问句建议：“哪位教师于2012年开始担任玉环市城关第一初级中学校长？”~~--№.N（留言） 2019年5月2日 (四) 02:04 (UTC)[回复]
  - 完成@Liu116：--Rowing bohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题/留名） 2019年5月2日 (四) 03:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月2日 (四) 05:47 (UTC)[回复]
- 高中部分管校长?--Temp3600（留言） 2019年5月2日 (四) 07:06 (UTC)[回复]
  - 应该是这样，因为玉环市实验学校分为小学部、初中部、高中部，是一所私立学校。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
  - 补ping@Temp3600。顺便提醒一下，DC17投票那边可以填写主持人自述了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:53 (UTC)[回复]
- 因为目前DYK上的玉环条目太多，请允许我把type改为“yuhuan”。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月3日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，很好的人物玉环条目。--魂魇♡圣座 2019年5月6日 (一) 01:03 (UTC)[回复]
- ~~(！)意見：本条目很可能不符合维基百科的人物收录准则——WP:BIO，个人对将其收录进维基存疑。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 08:39 (UTC)~~[回复]
- 基本(＋)支持，达标。这名同学听到广播后来教导处一趟。--おつかれ平成、よろしく令和。by Super Wang. 2019年5月6日 (一) 09:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合维基百科的人物收录准则—WP:BIO。如果随便一个中学校长都能进那维基就真是······——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 09:36 (UTC)[回复]
  - @啦啦啦巴拿马：阁下的话真是令人难以理解。有关注度的人物，难道还不能进维基吗？大陆校长怎么了？歧视校长？黑人问号脸。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Rowingbohe：此人明显缺乏关注度。另，根据WP:BIO，“工程师等专业人士必须是在所属行业内取得特殊成就，将名入行业历史的人物”，此人成就远远不及。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
      - 维基百科通用关注度指引了解一下。此条目符合GNG。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 14:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，顺便抵消啦啦啦巴拿马不合理的一票。--Jimmyshjj 2019年5月6日 (一) 10:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准。此人物是“市首届最美校长”，关注度显然不存在任何问题。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 10:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足。对上面几位维基人误解关注度标准一事表示遗憾。我从不提删，但我认为该条目应当删除。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 10:57 (UTC)[回复]
  - 請見我在李旦福AFD的結案：人物條目只要符合GNG，即使不符合BIO仍可收錄。基於來源3，关注度問題並不存在。我當初投下支持票，就是因為能夠肯定此人符合關注度。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:17 (UTC)[回复]
    - 反对你的说法。一个地方媒体对普通的当地校长的报道并不能佐证关注度。对你草率的结案表示遗憾。提请您再考虑一下。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:26 (UTC)[回复]
      - WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性。看來社羣對於關注度的理解真是各有各的片面。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 11:30 (UTC)[回复]
        我仍然对您的错误理解表示遗憾。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 11:35 (UTC)[回复]
        我对您也挺遗憾的。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 12:59 (UTC)[回复]
        说到底你们的主张仍然是坚持认为一个普通的中学校长值得收录。这显然是不合理的。不要照本宣科地解释方针（而且还是曲解）而忽视常识。我反过来问您，这个条目，有谁会想看？对谁有价值？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月6日 (一) 13:44 (UTC)[回复]
        请遵循维基百科方针，勿为阐释观点而扰乱维基百科。维基百科的关注度指引非常严苛，但值得庆幸的是，这篇条目符合了维基百科的关注度指引。更可喜的是，这篇条目质量不错，亦符合DYK标准。--風雲北洋※Talk 2019年5月6日 (一) 13:59 (UTC)[回复]
        
        您的诡辩是错误的，照您这么说DYKC就应该关闭了，因为整个DYKC的条目也没有几个人感兴趣。您自己以前也承认了，您说“你知道吗”应该改名叫“你不知道吧”。题外话：我怀疑阁下是学哲学出身，诡辩技艺挺高超的，不愧是您。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:37 (UTC)[回复]
        
        而且您的诡辩已经跑题了，没有人想看≠没有关注度，原因同上。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
        我在Telegram群组已经进行了陈述，并且和一些维基人达成了共识。鉴于您并没有提供任何有说服力的观点，我不会撤销反对票。至于您攻击我说我诡辩，我原谅您。您在Telegram群组里出言不逊，我也原谅您。虽然您昨天在Telegram群里的言论看起来并没有认真看过我的意见，我仍然建议您再去看看，或者和其他维基人聊聊。几位说的有关注度的理由我已经全部驳斥过了。而您几位说到底仍然是要强行修改WP:BIO，把普通的中学校长也列进去。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标，且有关注度。--Leiem（签名·留言） 2019年5月6日 (一) 13:54 (UTC)[回复]
- 如果你们某些朋友还是认为没人想看的条目就该被删的话，那么维基百科的冷门领域就拓荒不起来，维基百科的地方志编写工作就开展不起来，中维的条目数量也增长不起来。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:44 (UTC)[回复]
  - 先撇開上面的討論，一個領域「冷門」並不代表它沒有價值。例如我主推的日本寒帶內閣系列嗚嗚嗚 —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月6日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：请注意“关注度”一词的意思，据方针WP:GNG里“可靠”一段的注释，关注度要求确认“世界范围内对该主题的普遍关注程度”，在此处可以仅用中国大陆为范围，试问中国大陆有多少人关注李旦福？有多少人会认为他值得关注？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
  - 首先您的讨论插错地方了，应该放在最下面，不过我也懒得动，您自便吧。但是您的诡辩还是犯了和狗气球一样的错误。具体我不再回应了，反正你们不应该搞双标。另外，认真阅读条目的都知道李旦福是“台州市名校长“，其所讲的”物质的溶解性”在全省甚至全国范围内推广，其地位我不敢说很高，但至少还是可以约等于县长的。你们如果还是认为没有关注度，就继续诡辩吧，我是不会继续互煮了，刷题的时间多宝贵啊，我还想上玉环中学呢。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月6日 (一) 14:54 (UTC)[回复]
    - (：)回應：说了这么久你还是没看懂别人的话。“没人想看”和“冷门条目”两者有天壤之别。“冷门条目”绝不意味着没人想看，可以只是缺少有能力写该条目的人，冷门条目可以是非常重要的，但李旦福的重要程度不足以让他有足够的关注度。维基百科的人物条目应当是有关注度且重要的，这两者在李旦福条目皆不成立。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 15:10 (UTC)[回复]
  - 「即使是非自我宣傳性質的自我出版物仍然不能作為關注度的證據，因為它們無法讓我們測定世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，《今日玉環》是「自我出版物」嗎？（答案很明顯是「否」。）另外，請問啦啦啦巴拿马自己是不是关注度指引？（答案很明顯是「否」，但啦啦啦巴拿马卻視自己为关注度指引。）方針指引條文是在共識基礎下具一定程度的崇高性的。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:38 (UTC)[回复]
  - 另外，针对「世界範圍內對該主題的普遍關注程度」，基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄，抱著「世界範圍內」不放是一種錯解。关注度本是宽鬆的，卻经常被错解而意外变得过分地緊。Σαν μο σα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 15:42 (UTC)[回复]
  - (：)回應：请问你在什么地方看到我有将自己视为关注度指引的行为？我说的是中国大陆范围内李旦福绝不具有足够关注度。Rowingbohe说此人在台州“可以约等于县长”，请你试想，中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]
    - 你视自己为关注度指引的行为早已表现出来了。「中国大陆一个普通县长的关注度配让他在维基百科有一个单独条目吗？」我用的尺子（GNG）和Rowingbohe用的尺子並不一样（Rowingbohe用的尺子其实並不準確）；以GNG而言，只要有來源符合GNG五大要求即可，中国大陆一个普通县长的关注度在这种情況下当然可以有独立条目。关注度远比你想像中寛鬆。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
      - 您的看法才是强行修改WP:BIO。WP:BIO显然没有把大陆普通县长列入其中，而根据您对GNG的错误解释，大陆普通县长显然都具有足够关注度。说句不好听的，关注度要求宽松到这种程度，说不定比百度百科水平还差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:10 (UTC)[回复]
    - (：)回應@Sanmosa：请问你的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”这一说法有何方针依据？——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 02:05 (UTC)[回复]
  - (！)意見我赞同Sanmosa的说法。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
- (－)反对，宣传，读起来像共产党校的新闻稿。还有一点，第5来源「中共玉环县教育局委员会关于局机关第一党支部等党组织选举结果的批复」。这可以当作来源，那共产党员都应该写进维基百科了。--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月6日 (一) 17:30 (UTC)[回复]
  - 只要來源5在条目中引用的地方不多，而且只用於描述性断言，在有其他來源证明关注度的情況下，來源5很明顯是可用的，β推论的结果也是不可能的。另外，条目很明顯無宣傳性问题，我嚴重怀疑β的评審与方針理解能力。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月6日 (一) 23:59 (UTC)[回复]
    - 从效果上来说，由于关注度低，说条目自动带有宣传效果，也没什么不对。另外针对您对贝塔洛曼的能力评价，我表示不能赞同。贝塔洛曼确实有一些意见显得偏激，但至少我看到的他的意见都是有助于条目改善的（哪怕是那个译名问题，他的看法也是善意而有建设性的，只不过其他意见更值得社群采纳而已），我所知道的他做得不对的地方大多是情绪化而未作善意推定，沟通出了问题。个人认为他的评审和方针理解能力至少不比你差：至少他做到了时时以条目的用处为最优先，而你则更倾向于不考虑条目的用处和效果，照本宣科地、官僚主义地（不充分合理地）解释方针指南。如果非要说你和他两者谁更站在读者一边，我认为显然是他。当然了为了避雷（预防假定恶意和断章取义的投诉），我得再补一句，对人的能力评价应当是观察过去和近期表现，对当下能力的判断，每个人都是应当进步的，指出一个人能力有问题不是在否定人。尽管我这么说了，我想一定仍然会有维基人认为不可以批评别人能力上的问题，就好象一定仍然会有维基人就是不肯承认错误一样。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 00:16 (UTC)[回复]
    - (：)回應，本条目已经有不少反对票。所以这是评审的问题，还是条目的问题？--贝塔洛曼※外交公务箱－本月惊悚热映 2019年5月7日 (二) 02:53 (UTC)[回复]
      - 我个人认为是评审的问题。至少据我所见最近几年DYK一直有“显然有明显问题的条目也可以被无理由的支持票顶上去”的现象。当然了，哪怕这次仍然在违背关注度指引的情况下通过DYKC，我也不会考虑动议冻结/修改评审结果。哪怕程序出了问题或者执行出了问题，也不应当使用人治来代替共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：关注度不足，宣传语调浓厚。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 00:31 (UTC)[回复]
  - 已代修正縮進。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月7日 (二) 01:21 (UTC)[回复]
    - (！)意見：现在难道什么阿猫阿狗都能在维基百科上有条目了吗？一个区区县级市的中学校长有什么关注度？是感动中国了还是感动浙江了？给校长个人做文宣吗？还是学校要走国际化？DYK严格一点还是好的，那这样一来本人上过几次报纸，一样可以写条目，然后申请DYK。给城市做宣传，树碑立传是好事，但不要弃关注度于不顾。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 02:42 (UTC)[回复]
      - 话糙理不糙。首先，说阿猫阿狗是不合适的。但我明确认同“普通的中学校长显然不具备充分的关注度”。不能因为有地方性的、教育系统和党政系统的来源提及（普通的大陆的中学校长一定都会有这种来源提及）就机械地把这个解释为有来源提及所以能够佐证关注度。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 02:51 (UTC)[回复]
    - 若是李校长看到这篇条目，我对我先前的说辞表示道歉。但的确，这篇条目理应被提删，因为李校长的确没有达到关注度之要求。--K.Y.K.Z.K. 2019年5月7日 (二) 03:04 (UTC)[回复]
      - 我曾经考虑为一位大学的正教授写条目，用邮件征求过其本人意见之后，因为被拒绝，所以打消了念头。在世人物登上维基百科未必都是好事，也未必符合本人意愿。更重要的是，在那之后我考虑了一下，那位教授虽然为我所敬重，我仍然无法保证条目写出来之后不被人质疑关注度。要知道大学的正教授都未必关注度充分：所有的教授都一定有学术研究成果，但显然不是每个教授都值得在维基百科有条目。大学教授尚且如此，普通的中学校长竟然自动获得充分关注度？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。梦蝶葬花#里表分明 2019年5月7日 (二) 02:21 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度指引。編《玉環百科全書》的話倒是可以放進去。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2019年5月7日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
- 我倦了，我不會再就此話題作後續回應，這樣吵下去我覺得沒意思；GNG能收錄大量人物何以不可？@AT：有空時可關注一下。Σανμοσα^{五四运动百週年} 2019年5月7日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
  - 您全部的回应只给出了一条理据，就是GNG——有来源。而我早已反驳了好几次，而您并没有给出回应，然后您在不回应别人意见的情况下把讨论形容为吵。我再说一遍，您的主张等效于在无共识的情况下大幅度降低WP:BIO的门槛。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
- 现在刚好八支持四反对，我不表态。在下只觉得这篇条目的问题在于笔风有点不encyclopedia，可能过于琐碎，也许只是我的一厢情愿吧。按照关注度原则的话，这篇条目的关注度应该符合，我倒觉得更大问题在内容上，如果写成这样是不是会少些争议？以上拙见，多有冒犯。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 08:48 (UTC)[回复]
  - 个人认为条目质量有提高，比当前内容少了一些第一手宣传的成分，但是我仍然认为关注度不足：看起来仍然是普通的中学校长。而且还要加上内容太少的问题，更加不能通过DYKC——如果是普通的中学校长，自然只能写出这么多来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月7日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
- 我的意見是中學校長不一定沒有關注度。如有足夠可證關注度的來源的話，即可建立。也就是說，如果說條目主題不滿足關注度指引的話，那就只可能是沒有來源或來源有問題。至於冷門與否並不在關注度指引的考慮範疇，也絕非收錄標準。—A T 2019年5月7日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
- 可能作为dyk来讲，李旦福这个选题不够好。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
- (＊)提醒指引要求的是“可靠来源+有效介绍”。这篇条目的传主本身就具备关注度，而且条目也已经达到指引的这两点要求。有些网络红人知名度很高，人气也不亚于这位中学校长，但为何却不能收录维基百科呢？因为关于他们的媒体报道太少，甚至没有，从而达不到“可靠来源+有效介绍”，故不符合指引。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 11:21 (UTC)[回复]
  - 您在曲解我的言论。麻烦您再读读WP:BIO，您的主张仍然是想要无共识推翻WP:BIO。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:59 (UTC)[回复]
    - (：)回應 BIO是一种辅助性方针，它可以告诉我们什么条目明显可以收录（譬如选秀节目前XX名选手）。若不属于明显可以收录的，就要根据GNG这一基本的关注度指引进行再次确认，如果符合，则亦可收录。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
      - 退一万步，假设BIO真的是辅助方针，我前边说过了，按照您的意见，中国大陆的普通的中学校长都符合您所主张的GNG（我认为您误读了GNG），那么您的意见等同于认为当前的BIO内容显然不合理，也就是说您在否定社群共识。任何社群共识都有例外，但是您的看法意味着当前BIO是错误的，和例外无关。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 07:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有關注度。Fran·1001·hk 2019年5月7日 (二) 12:50 (UTC)[回复]
- 统一(：)回應：我承认我的条目笔风有问题，这个我是不得不承认的；但我强烈反对你们认为的没有关注度的问题。而且，如果是一位“普通的校长”，还会有这么多来源支撑吗？对于部分用户的出言不逊（这点我非常赞赏狗气球的文明，在此也向其在tg群内的言论道歉），我不予置评，人若犯我我必vip。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 13:32 (UTC)[回复]
- (！)意見：按照大佬AT的解释，我个人认为此条目的问题可以描述为——来源不足以证明李旦福有足够关注度。事实上我也不认为会有这样的来源，因为此人的重要程度本就不足以让他有关注度。我认为讨论中有一点被很大程度地忽略了：关注度是什么？我上面也说了，方针WP:GNG中写道，关注度要求“测定世界范围内对该主题的普遍关注程度”，此处或许可以将范围缩小到中国大陆，但显然不应低到Sanmosa所说的“基本上普遍性遍及一個城市已足以收錄”。以此衡量，试问中国大陆有多少人会认为李旦福值得关注？楼上很多意见只看到WP:GNG里对有效介绍和可靠的要求，却忽视了要求来源可靠是因为“它们能为主题是否受关注提供最为客观的证据”。但我支持JimmyStardust的看法，此条目或可并入玉环的相关的百科条目。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 14:13 (UTC)[回复]
- 我没精力再耗下去了。感谢上面8位支持票的肯定，但某些人的固执实在困扰了我。我决定 ~~撤回提名~~，并在本周末将其合并入玉环市城关第一初级中学。不知道行不行，反正我是不想接着互煮了。感谢@Sanmosa、Masdggg等人不厌其烦地解释，虽然你们的观点我十分认同，但是再怎么合理的观点在某些固执的人里面也没有任何用处。再次感谢所有关注这枚DYKC的人。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:22 (UTC)[回复]
  - 不建议合并。人物具备独立关注度。今后若被提删，也是会被保留。毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为此条目不存在关注度问题，并且给出有力的证据加以证明。--風雲北洋※Talk 2019年5月7日 (二) 14:28 (UTC)[回复]
    - 那我听听社群意见好了。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月7日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
- (！)意見：我最后说几点吧（我也真的不想在这种事上耗了）：1.我请求投支持票的各位想想，如果维基百科的人物关注度要求低到你们认为的那个程度，那么方针对收录人物的要求WP:BIO和形同虚设有什么区别？2.一家当地媒体报道此人物拿了个什么“最美校长”，就能让许多维基人将其视为有关注度的证明，这一点我实在哭笑不得，大家对“有成就”的要求是有多低啊。3.我认为该条目如果继续存在，甚至上了首页推荐，很可能将成为一个非常恶劣的先例，这等于在告诉很多人“那我的××也能上维基啊”，维基上毫无资格存在的人物条目将泛滥成灾（而且创建者也能用和投支持票的各位一样的理由加以狡辩），成了“阿猫阿狗也能上维基”。4.我能理解Rowingbohe对家乡的热情，但我衷心提醒，写条目时请确保其与够规模的公共利益有关，有重要性，维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具。5.我也不想再回应了。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月7日 (二) 15:59 (UTC)[回复]
  - 警告：请你不要恶意推定：“维基百科不是你们学校的黑板报，也不是某个地区的宣传工具”。什么叫“某个地区的宣传工具”？这是我第三次提交4个以上台州专题条目至DYKC，如果不应该这么做的话，为什么没有人在我前两次时候阻止我？为什么玉环市城关第一初级中学评选DYK和GA时候没有人阻止？而且这一说法本身就是没有根据的恶意推定。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 13:00 (UTC)[回复]
  - (：)回應：您的话成功逗笑我了，不得不回应。我只是对您以后的编辑做一些建议，而且用的都是事实陈述——WP:ASF，难不成您认为我说的不是事实，维基百科果真是宣传工具？我只是给出建议，没想到您主动对号入座，怒不可遏，跑来说我恶意推定，实在给我带来许多欢乐。阁下把别人出于衷心的建议说成是恶意推定，这个行为本身才是恶意推定。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年5月8日 (三) 14:02 (UTC)[回复]
- 现在是9支持5反对，看你们吵的差不多了，只会写条目的老油条前来吧啦两句。“毕竟精通方针的、处理关注度及存废讨论事项经验充足的用户皆认为……”这话看得我贼慌，我不懂方针诶，怎么办，我的条目会被打吗。宝宝没怎么看过方针，只是按照自己内心的百科全书的质量来编写，墨守成规死磕方针这种行为要不得，对条目质量提高无益。“教学思想”、“荣誉”这种段落，以前干巡查员的时候看到第一反应是广告处理，昨天也有和主编私信说过问题。挑取编写的内容以及语调我觉得才是这篇条目根本上的毛病。如果站在读者的角度试想一下，这篇条目登上首页会有什么效果2333……所以其实我不主张这样的条目登上首页，至于是否保留，看社群的意思吧。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月7日 (二) 20:05 (UTC)[回复]
- (＊)提醒：DYK规则：无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
  - 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）
  --128.112.16.150（留言） 2019年5月7日 (二) 23:00 (UTC)[回复]
- 我最遗憾的就是，本次评审以失败告终。
  1. 本次评审的结局是无共识，然后推荐人以诉诸人身的理由进行撤销。这是最坏的结局。
  2. 还有复数的人宁可堂而皇之地使用诉诸人身的方式去贬低别人。持反对意见的人说的都是哪里有问题，持支持意见的人却不理会反对意见的具体内容，反而用“你这人不好/能力不行，所以意见不对”、“你看那个人能力好，所以意见对”这种根本无益于共识，只会助长社群分裂的手法来反驳人。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 04:54 (UTC)[回复]
- 我的最後一句：WP:BIO：「……不符合以下條件之人物亦可能收錄，惟須提供可靠來源以證明其符合通用關注度。」以及WP:GNG條文（不載）。Σανμοσα^{以有涯隨無涯，殆已！} 2019年5月8日 (三) 09:08 (UTC)[回复]
  - 我说了好多次了，任何规则都有例外，但本条目不具备任何例外性。您的主张等同于主张中国大陆普通的中学校长必然符合WP:BIO。恳请您不要在不关心条目质量的前提下机械地误读误解方针指南。我知道这么说你肯定难以接受，但我也希望你至少和参与了本次评审但并未投票的AT、河水私下聊聊。我的目的不是为了指责你，是要告诉你你的主张有什么害处。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 09:34 (UTC)[回复]
    - (！)意見我希望🐶🎈能够假定善意、不要进行地域歧视、不要为阐释观点而扰乱维基百科。--風雲北洋※Talk 2019年5月8日 (三) 09:54 (UTC)[回复]
      - 请您不要曲解和无的放矢。您到现在为止都根本不理解我的基本观点。说到底你仍然是在自说自话。我拆开说，恳请你不要仗着不关心别人的观点就扣帽子。
        李旦福是中国大陆的普通的中学校长。
        
        中国大陆的普通的中学校长都会有这种程度的来源提及。
        
        因而您几位的主张等同于主张中国大陆的普通的中学校长都具备充分关注度。而这违背WP:常识，也显然与WP:BIO相抵触的。
        
        故而李旦福条目不满足关注度要求。
      - 我不理解您从哪里看出地域歧视和不假定善意的。我完全是按照社群共识在做事，您也别随便给人扣扰乱的帽子。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 10:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，極不滿意啦啦啦巴拿馬和狗氣球的反對票，别認為普通的中學校長一定沒關注度，若有第三方可靠來源、並且在所屬行業內取得特殊成就，就應有關注度及符合GNG。--KMB-ATENU139 （討論） 2019年5月8日 (三) 11:12 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符合關注度要求。--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
- (！)意見：我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由（如要反駁：那它也缺少不獨立成條目理由，我會説：誰提出誰舉證，如創條者能舉出非獨立成條目不可理由，我可提出不獨立成條目理由或改票。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：人家已經說此條目可獨立成條的原因了……Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 11:46 (UTC)[回复]
  - (！)意見：我表達能力差，抱歉。我更正：在我不否定中學校長或任何身分人士會有人關注，但其在中文維基缺少非獨立成條目不可理由。
    - 1.來源欠足夠説報力無爭議説報他人此中學校長與一般中學校長相比特殊之處（一般中學校長不會每一位也創條目）（學校黨支部書記丶教育局黨委同上）
    - 2.其獲得榮譽也沒有足夠衍生關注度使其能獨立成條目。（eg：行政長官卓越教學獎已有條目，內裏教育工作者也沒因此獨立成條目。）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 12:02 (UTC)[回复]
- 行行行，说过了这人并非普通的校长，你们都不听，非要绕进自己的圈子里。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月8日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  - @Cmsth11126a02：方針無指明普通人士不可收錄，惟須符合GNG、WP:N和WP:BIO要求，亦無指出「來源須彰顯人物有特殊性」。Fran·1001·hk 2019年5月8日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：(！)意見：就您所指不普通，我補充兩點
    - 1.寫教科書/制作教村這行為本身帶來不足獨立成條目（但可收錄為其他條目一部分）
    - 2.對「物质的溶解性」的講解是否可獨立成條目？--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
  - @Fran1001hk：(！)意見：首先，收錄與獨立成條目是兩回事（收錄可是指獨立成條目/為其他條目一部分，故可獨立成條目代表可收錄，但可收錄不代表可獨立成條目），詳見維基百科不是目錄中的第2與6分項？（WP:NOT）--Cmsth11126a02（留言） 2019年5月8日 (三) 14:38 (UTC)[回复]
    - （编辑冲突）@Cmsth11126a02：您的编辑出了一点错误，导致出现了两个重复的投票。在下撤销后恢复了阁下的留言，请了解。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
  - 如何不普通了？从条目内容里根本看不出来哪里不普通。或者您在这里说一下为什么不普通? --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年5月8日 (三) 14:54 (UTC)[回复]
- (※)注意：本条目因关注度模板去留问题发生编辑战，其中有编者违反 3RR，鉴于讨论进行中，暂仅保护条目一日。请各位谨慎编辑，勿再在此处触犯 3RR，感谢。--Tiger（留言） 2019年5月8日 (三) 14:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：因具有《今日玉环》和浙江在线（玉环新闻网）两条来源的具体介绍，故此条目介绍的人物应当符合通用关注度标准（但不直接符合WP:BIO这个标准）。--笔尖留痕 2019年5月8日 (三) 15:14 (UTC)[回复]
- 现在11支持6反对，但是(＊)提醒这里是DYKC，不是存废讨论关注度投票现场，请以“推荐登上首页的优质新条目”的标准评判。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年5月8日 (三) 18:54 (UTC)[回复]
  - 然而DYKC本身的確就是投票制⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年5月8日 (三) 23:50 (UTC)[回复]
- (！)意見：在下也來發表一點淺見好了。WP:GNG並不限制來源的所屬媒體，地方媒體與否並不影響來源的可用性，這固然沒錯，可是這只代表地方媒體和全國媒體一樣都可以是可靠來源，都有關注度的證明力，並不代表兩者的證明力是相等的。一個澎湖人的事蹟，如果只有澎湖時報報導，而沒有其他地方的地方媒體或全國媒體報導，我會認為他對臺灣乃至於整個大中華地區的的重要性是存疑的。-游蛇脫殼/克勞棣 2019年5月8日 (三) 23:46 (UTC)[回复]
- 說明：感谢@Masdggg为条目补充大量来源，其贡献无法磨灭，故我将作者一栏留空以示感谢（当然作者那栏填他，我亦是愿意的）。目前看来关注度问题似乎消失，不过我亦愿意等待关注度程序完成。--Rowing bohe♬欢迎加入地方志交流群（全世界最好的台州/留名） 2019年5月11日 (六) 09:18 (UTC)[回复]

其他進行中的評選