维基百科:新条目推荐/候选

捷徑：候選：正在投票評選的新條目 · 推薦須知：规则獲選標準问题指南

新条目推荐

新条目推荐

本页用来推选首頁“你知道吗？”栏目的条目。最新的“你知道吗？”條目請見右欄。你可以在這裡推荐和投票，请务必阅读規則。DYK模板由機器人更新，請參閱更新步骤。瀏覽以往的“你知道吗？”條目請按此。目前有43條正在候選中。其中有0條擱置中；有0條由機器人所鑑定。

其他評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗？

1869年8月15日演习期间，哪一艘俄国海军铁甲舰将巡航舰“奥列格”号给撞沉了？
埃塞俄比亚有哪些宗教？（圖）
哪两艘由德国建造的奥斯曼帝国海军鱼雷巡洋舰虽然在1907年就已经服役，却因各种原因没能参加1911年爆发的意土战争？
哪一艘于1887年下水的俄罗斯帝国海军战列舰在1897年加入了多国组成的国际分遣舰队干预克里特岛反抗奥斯曼帝国的行动？
哪一位澳大利亚籍羽毛球運動員為1996年奧運會女雙銅牌得主唐鹤恬的女兒，並將代表澳大利亚參加2024年奧運會女子雙打項目？
哪部1991年3月在日本上映的动画电影是导演富野由悠季与人物设计师安彦良和以及机械设计师大河原邦男自《机动战士高达》之后再次合作制作的作品？

规则

基本推薦資格

候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则，而且具有一定长度的中文条目，具体条款如下：

近期：在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間。
- 修訂期：編輯紀錄不曾有超过七日的中断的一段期間；若曾通過推薦，則通過日視為一次中斷。
- 重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。
  - 重寫：
    - 如重寫後不長於原文：則被保留的原文長度佔原文全文不超過1/3。
    - 如重寫後長於原文：則須有2/3與原文不同，以（保留的原文長度）／（重寫後的總長度）計算。
    - 重寫需將品質大幅提升，這由投票時各評選人判斷。
原创：条目内容不得与中文維基百科其他条目（包括多个条目）或其他条目编辑历史内容有50%以上的重复。
维基编辑规则：符合命名常规、格式指南、版权、具备基本功能（如内部链接、分类等）。参选DYK的条目不应违反维基百科的内容方针。
无争议模板：条目在获推荐为DYK之时不应存在未解决的编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。
- 在参选时，出现的编辑战或争议提示模板不影响评定，但需在计票前消除争议模板。（无共识情况下移除该模板无效）。
长度：不少于3000位元組（註：1個漢字 = 3個位元組），可按删除旧版内容后计算。
中文：如果是翻譯條目，除了沒有正式譯名的專有名詞以外，文中不可留有未翻譯的外文。
图像：不硬性規定附有圖像，不過附图的條目會較易得到接受。圖像必須是無版權（PD）或自由版權（GFDL、CC-BY、CC-BY-SA等）。合理使用的圖片只可出現於條目內，不能出現於推薦欄位。而出現於推薦欄位的圖像必須有用於條目中，否則將移除。推薦欄位不建議使用縮圖後（80px）辨識性不佳的圖片。請注意，图片有侵权嫌疑，條目不能推荐，直至相關圖片的版權問題解決或者從條目中移除。
條目提名人有責任回應評選期間各種對條目的質疑。
特殊情況：
- 多人協作或非註冊用戶：沒有單一明顯的主要編輯者，或主要編輯者並非註冊用戶，並不影響推薦資格。然而，獲選後不會有任何人因而得到任何獎勵或榮譽。
- 重寫侵權條目：已重寫的侵權條目临时页仍可提名，投票截止时间则延至該页移动到主页面之后。（假如等待页面移动后才开始提名，將可能會因不符合7天內新增的規定而喪失候選資格。）
- 提刪條目：已進入提刪程序的條目不可提名。如條目在提名後才進入提刪程序，則投票截止時間將延至提刪討論結束之後；條目未刪除並符合獲選標準，方可當選。
- 从用户命名空间子页面或草稿命名空间创建或编辑的条目或部分条目内容：
  - 如果新建条目是从草稿命名空间或以草稿为目的的用户命名空间子页面移动至主命名空间来新建的，其移动时间视为条目创建时间，之前在其他命名空间的历史情况不视为参选资格的评判条件。
  - 如果重写或扩写内容，要求只能以剪贴移动的方式覆盖或追加入条目中，以该编辑时间为参选资格的时间判断基准。不允许使用版本合并来追加或覆盖入条目并进行参选，以避免因为条目页面的历史混淆而影响参选资格的判断。

獲選標準

投票標準如下：

有效淨支持票数满4票方能中選。推荐自己的条目投票不算，推荐别人的条目可以投票。
投票期限：基本投票期為4天。待至基本投票期屆滿時，如獲得中選所需的最低票數或以上，投票即會結束並獲通過；否則，投票期將自動延長3天，並待至延長投票期屆滿時方為結束投票；在結束時如獲得中選所需的最低票數或以上，方獲通過，否則以落選論。機械人將在相關日子自動計票。
有效反對票與有效支持票採1:1互相抵消。

关于投票的有效性，采取下列规定：

有效性：用户的投票除非由檢查員劃票，否則視作有效。
判断原则：
- ~~A：（已廢止）~~
- B：含有人身攻击的票无效。
- C：投票必須附有投票理由，且投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題，否則無效。支持票可不附理由。
- D：如投票內容為針對其評選問題的不足，應以 问题不当表示。
檢查員：巡查員、回退員、巡查豁免者及管理员（不包含条目主要贡献者）有權用{{Votevoidf}}模版劃去不適當的投票。
投票者應遵守请保持文明，请勿骚扰，请不要人身攻击，以及请不要使用多重账号，请不要进行恶意破坏和请勿假冒他人签名等各項規定，否則可能招致封禁。

如何推荐

可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐，或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目，或者自荐／推荐符合标准的创建／重大修改条目。

点击下方评选区的推薦按钮，来推荐条目。现在是6月2日，请确认下方标题中第一个日期与之相同，如果没有今天的日期，请手动创建一个。
请根据条目提交到这里的日期（以UTC时间为准）排列，最近提交的条目请放在最下面。
如有可用、自由版权的图像也可一并提出，但請符合上述規定。如条目没有使用该图像，请把它加到条目中。
在问题中不用重复“你知道……吗？”。条目的标题应该使用“'''粗体'''”。
避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上，如“中华民国的国父是谁？”不如“中华民国的国父是谁？”更容易点击。
如果使用問詞的話，請注意問題的「哪」字從「口」旁而不是「那」。
在獲薦條目討論頁頂端加上{{DYK Invite}}以提示讀者注意。
至於可否一條問題提薦超過一個條目，維基人未有共識，詳見投票/新條目一問多薦的相關問題。
请确保链接目标为推荐条目的正确页面名，而不是重定向等其他页面。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

投票须知

投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。
若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。

问题指南

請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議，並非規則，歡迎修改。

避免把标题链接放在一两个字的疑问代词上：

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”不如

“没有矛盾的形式系统需要满足什么性质？”

“中华民国的国父是谁？”不如

“中华民国的国父是谁？”更容易让读者点击。

以猜謎方式發問，把條目名隱去並作為謎底，吸引不知道答案的讀者閱讀。儘量減少链接，以免混淆讀者。

美國哪一條河流是最長的？

哪位物理學家创立了相對論？

如一時未想到猜謎式發問，可先寫下想到的問題或句子，再聚焦於可用作問題內容的名詞上。
- 原句：澳門約有多少人口持有葡萄牙護照？
  - 聚焦於名詞人口。改寫為：澳門約有四分之一的人口持有哪一種護照？
避免一些答案會隨時間變化的問題，以免一些無標明時間的存檔處（例如主題首頁的DYK存檔）出現兩條同一問題但答案不同的情況，建議為問題設置時間範圍：
- 原句：誰是現任的美國總統？
  - 「現任」會隨時間浮動。改寫為：誰在2024年接任美國總統？

避免一些有多種答案的問題：

哪位中國籃球員曾參加NBA比賽？

哪種爵士樂起源於20世紀？

避免一些類似聊天或過於簡單的問題：

你懂不懂跳現代舞？

你嚐過鮑魚嗎？

題目措辭要保持觀點中立：

世上最貌美的女性是誰？

哪種化學元素功效最大？

问题要有抓住内容的特点，哪怕是一个小特点，而不是无聊的属性：

习近平这个人如何？

哪位中共中央党校校长1953年出生？

中共十八大选举出哪位中共中央总书记？

问题中的红链或橙链（消歧义页面）不会显示在首页上，建议避免使用：

电影《我们的小花狗》中，康康奶奶由哪位演员饰演？

请注意不要使用維基代码：

誰在{{#expr: floor({{#time:Y}}/4)*4 }}年接任美國總統？

栏目更新指引

管理員負責更新

根據當選準則，在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板，將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」；落選者，則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數，由機械人自動生成。此等程序可用程式完成，如欲啟用，請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題，可能是有用戶在结果确认後修改模板資料，請將模板的result参数清空，然後再確認結果。

請注意條目有沒有编辑战或存在争议警示（不包含后面的警告一节）或删除模板。如果存在，需等待模板摘下後才可視為當選。

「你知道吗？」模板

為避免破坏，“你知道吗？”模板已進行保护，由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新，每次更新1个条目。

模板格式摘要

栏目中一次显示6条问题，最新的更新放在最上面。
模板内一次最多只能有一个图像。
图像应该随着条目移动，如果条目更换，图像也应同时更换。
对提问内容使用-{}-手动进行字词转换。否则一些依赖noteTA等手动转换的地区词将不能正常转换。

手動更新時之步驟

更新DYK模板：编辑。
把更新条目存档：编辑，新的放上面。
将问题列入Wikipedia:新条目推荐/供稿/2024年6月2日，用于联合供稿内容的显示。
在有關用户的维基创作奖模板{{produceEncouragement|n}}的推薦數量加1。
点击這裏刷新首页缓存，这样所有人才能看到更新后的内容。
將獲薦條目討論頁的 {{DYK Invite}} 去除，並加上 {{DYKtalk|2024年|6月2日}} 。同時將本頁的投票內容存檔至該討論頁。

提交新评选提名

更新時間

現在是2024年6月2日 (日) 13:33 (UTC) （←此時間可能不準確，建議先刷新）

上一次更新是在：2024年6月2日 (日) 08:03 (UTC)
- 更新頻率：已確認條目少於5條為6小時，5-9條為4小時，10-14條為3小時，否則每隔2小時或3小時（循環交替）更新1次，機械人會自動調節頻率。

「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。
投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者，而原作者則不能支持自己的作品。
投票者只能對每個提名投一票，在投票时请不要忘记留下您的签名，也歡迎您參與其他進行中的投票。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目：丰满万人坑－狡嚙慎也－SONY VISION-S－謝旻澤－黑爾戈蘭灣戰役 (1939年)－李再春－ImageNet－替身 (電影)－燃燒的女子畫像－匈牙利1956年革命－星際之刃藍星行動－圣阿芒莱索－中國異見人士與被嫖娼指控的關係－復健醫學－张志超案－水流仙姑寺－女子开车进故宫事件－临海体育馆－百事侵略者－故宫哥窑瓷器受损事件－安斯·阿琪－新龍宮－哌拉西林－芬兰最高行政法院－K/DA－木蘭 (程式語言)－凯特·谢泼德－snow (应用)－致命弯道－王天仁－東港豐隆宮－Wii－北院廟－古风音乐－格林班克 (西維吉尼亞州)－龍門太白殿－拉萨城投足球俱乐部－伊達口罩－克劳德·伊萨里－洛克希德L-188－2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件－武汉华南海鲜批发市场－2019新型冠狀病毒

新條目候選

投票规则要点

支持票不須附帶理由。
反對票須清楚指出條目中的問題，以讓提名者明白應如何修改。
提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版。有爭議模版的條目不得上DYK。
遇到不合適的問題，請大家使用 问题不当模版，避免投反對票，感謝合作。
如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者，各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
如對劃票或掛模版等事有爭議，請至WP:AN3與管理員共同解決。
機械人會自動按劃票後的結果計票。
以下是一些反對無效的例子：
- 这类内容很沒趣（無效）
- DYK要求還未達到（無效，除非能指出條目為何未達標）
- 写得差（無效）
- 問題不當（無效，请使用 问题不当模板）

1月13日

中华人民共和国吉林省丰满水电站内的哪一個第八批全国重点文物保护单位由3条100余米长、6米宽、4米深的天然沟渠組成？
“丰满万人坑 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于monument类，提名于2020年1月13日 (一) 13:29 (UTC)。071088387abec9681780f8376808194793afb7ea
- 說明：編輯期於2020年1月13日 (一) 09:54‎ (UTC)開始，編輯期前條目共有1064位元組，現共有4568位元組，共增加3504位元組（329%），符合擴充要求。丰满水电站相關、省級文保升級第八批全国重点文物保护单位更新系列。大家也可以看看#老城镇 (澄迈县)和#張文龍。功成不必在我 2020年1月13日 (一) 13:29 (UTC)[回复]
- (！)意見：水电站大坝不是“丰满万人坑”文物保护单位的组成部分，所以不适宜作为信息框标题图片。国八登录时间应当按照发文日期（也就是2019年10月7日）而非新闻发布的日期填写。以上问题已修正，同时增加导航模板。—思域无疆_{大道事体机器} 2020年1月14日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
  - 完成移除。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
  - 國八登錄時間方面，那樣很多條目也有錯，隨時要花N個月的時間。。。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月14日 (二) 17:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Itcfangye（留言） 2020年1月18日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，满足要求。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2020年1月19日 (日) 03:13 (UTC)[回复]
- (－)反对：一大半內容抄自丰满水电站，而主編到處WP:拉票也非常不當，請管理員處理。--Opky9407（留言） 2020年1月20日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
已取消，4,589位元組中重複的部份佔了大約3,000，超過50%與其他條目歷史內容重複，故 不合要求。而主編過去數月之行徑亦明顯是Wikipedia:拉票所指的垃圾郵件式拉票，故將告誡之。而因應今次拉票行為幾乎令有問題的條目通過，本人決定今後如遇在投票理由中要求他人查看某提名投票將一律{{deltalk}}處理。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年1月20日 (一) 13:45 (UTC)[回复]
對於提名人的行為，我的看法是，如果街燈兄認為合適，是可以節刪留言，要是Sanmosa君認為不合適，他可以向街燈兄、我，或者其他管理員／用戶回饋。@Cdip150：不過總不能不准他支持別人的條目。就算要這樣做，我看{{redacted}}是一個更適合的選擇。deltalk的問題在於長度，如果是整段刪除我覺得可以用，部分刪除就不適合了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月20日 (一) 14:03 (UTC)[回复]
{{redacted}}的確較好。至於為他人拉票，本人也不認為合適，試想如果本提名是由第三者提名而不是主編自薦，並由提名者來拉票，其實還是可能令有問題的條目通過，衹是禍首的角色不同而已。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年1月20日 (一) 14:39 (UTC)[回复]
剛才我是想說我們不可能不容許他為別人的條目投支持票（包括推薦別人的條目），沒別的意思。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月20日 (一) 14:46 (UTC)[回复]
抱歉我誤會了。（要刪的話，支持票會留下，衹刪拉票的語句）--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2020年1月20日 (一) 14:53 (UTC)[回复]

關智一为2012年開始播映的動畫系列《PSYCHO-PASS》中的哪一位主人公配音？
“狡嚙慎也 [論·歷]”由JuneAugust [論·獻]提名，主編者为So47009 [論·獻]，属于characters类，提名于2020年1月13日 (一) 17:31 (UTC)。d89fc50a1bedc5ebc39426664d554c2d329d4a92
- (＋)支持：符合DYK標準--JuneAugust（留言） 2020年1月13日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持，這應該是對著英維GA翻譯的，主編So47009可以提名GA了。大家也可以看看#張文龍、#丰满万人坑和#謝旻澤。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 16:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月15日 (三) 03:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：翻譯質量不佳。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月15日 (三) 09:11 (UTC)[回复]
  - @JimmyStardust：能不能説明一下現在還有什麽地方出了問題？一方面，我看到主編已經在改善翻譯；另一方面，雖然我不是主編，不過我還是想修正一下内文。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 14:07 (UTC)[回复]
    - 很難列舉了……劇情那章尚可，其餘通篇都是錯的。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月15日 (三) 17:23 (UTC)[回复]
      - 我看了英維，不覺得有很大的問題。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 02:53 (UTC)[回复]
        那我隨手列舉一些錯譯：「並跟朱分別代表觀眾的兩套看法」、「他設計朱與慎也這對角色的原意在於使人物性格得以平衡」、「但在過程中卻被這個構想束縛自己」（與前後兩句轉折邏輯關係不對）、「她的設計使男主角的造型能夠從單調的警察制服中有所突出」、「自己的聲線很難再比配慎也時降得更為低沉」、「走了歪路」、「很穩定」、「很吸引人的目光」、「為了互相了解而爭鬥」、「安樂椅精神科醫師對兩者的評價真不容少看」、「這部動畫的最佳英語配音人選」。大致瀏覽，不是全部。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月16日 (四) 03:56 (UTC)[回复]
        修改中。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 04:32 (UTC)[回复]
        
        @JimmyStardust：我查了一查劍橋字典，「很穩定」並不是錯譯（見例句）。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 04:40 (UTC)[回复]
        
        上列句子，除「很穩定」外，皆已完成翻譯訂正。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
        這裡的static不是「穩定」，是指角色沒有發展，沒有character arc，是「一成不變」、「缺乏成長」的意思。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月16日 (四) 05:16 (UTC)[回复]
        
        看了您的訂正，抱歉說一句很多地方依然不對。比如Low-key那句跟聲音高低沒有關係，說的是角色的低調冷靜。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月16日 (四) 05:18 (UTC)[回复]
        完成。畢竟我還是外行人。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 05:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持：语句尚可进一步修饰，但整体而言符合标准。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月20日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

时任索尼总裁吉田宪一郎于2020年美国内华达州拉斯维加斯的CES展会上发表了哪一款整车产品让The Verge发出了“等一下！什么情况？”的感叹？
“SONY VISION-S [論·歷]”由作者自荐，主編者为JuneAugust [論·獻]，属于vehicle类，提名于2020年1月13日 (一) 18:09 (UTC)。dd9321fa27a9e8191d3dbc37aa52b8f20e270b25
- (＋)支持。大家也可以看看#張文龍、#丰满万人坑和#謝旻澤。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 15:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月15日 (三) 03:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持。引用文献的website/work参数最好是直接填网站/媒体的名称。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 03:56 (UTC)[回复]
- (－)反对：為何The Verge的文章不用要用三次來源？來源8的头条客看敘述和部落客差不多 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應能不用一手来源就不用一手来源。不是来源8，是来源6，不过信息有矛盾，已经换来源并更新资讯。--JuneAugust（留言） 2020年1月19日 (日) 06:33 (UTC)[回复]
    - The Verge給予的評價嚴格來說是二手吧= =。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月19日 (日) 13:52 (UTC)[回复]

1月14日

哪一位荃灣沿海連線成員在2019年香港區議會選舉中擊敗時任荃灣區議會主席而當選？
“謝旻澤 [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，主編者为Sze seek [論·獻]，属于biography类，提名于2020年1月14日 (二) 10:21 (UTC)。b658f2d86c34957be7c73c4f5fdfb24a91ab2f8c
- 說明：感謝Sze seek擴充、完善條目（我原本也打算遲一下做的，但現在就索性順便再完善一下吧）。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#老城镇 (澄迈县)、#張文龍和#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月14日 (二) 10:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Pak9（留言） 2020年1月19日 (日) 09:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合DYK要求。--KYZ◢ 2020年1月19日 (日) 11:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 01:59 (UTC)[回复]

哪一場空戰是第二次世界大戰中首個被命名的空戰？
“黑爾戈蘭灣戰役 (1939年) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Yenhochia [論·獻]，提名于2020年1月14日 (二) 21:26 (UTC)。ca3e4b18ed44fd62f35b438a9f4fd6cfdcd89f93
- 翻译腔明显。Fire Ice 2020年1月15日 (三) 05:19 (UTC)[回复]
  - @Fire-and-Ice：感謝意見，本人仍在持續修改用詞用語，此外希望您能更明確指出何處需要改進，這樣修改起來也比較快，有時候整篇看過去難免會有疏漏。--戰車兵狂好者（留言） 2020年1月16日 (四) 17:35 (UTC)[回复]
- (！)意見：綠鏈有點多⋯⋯--Rice King ※信箱．學生會·留名 2020年1月21日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

1月15日

1965年，哪名臺灣少年為救在新店溪溺水的兒童而殉身，臺北市圓山曾有以其為名的游泳池，1980年又於中山橋立銅像紀念？
“李再春 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于biography类，提名于2020年1月15日 (三) 04:54 (UTC)。ea7debdf5a4355da72fa394ac040893e4de569a2
- (＋)支持。大家也可以看看#張文龍、#丰满万人坑和#謝旻澤。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 13:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--LumHoTsing（留言） 2020年1月16日 (四) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月16日 (四) 13:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月17日 (五) 09:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月17日 (五) 17:35 (UTC)[回复]

哪一视觉数据库手动注释了1400多万张图像，由AI研究员李飞飞创立？
“ImageNet [論·歷]”由作者自荐，主編者为Vozhuo [論·獻]，属于database类，提名于2020年1月15日 (三) 05:29 (UTC)。a34c5a021f9578ee34e384dad9921c93683e36b7
- (－)反对：翻譯質量不佳。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2020年1月15日 (三) 09:04 (UTC)[回复]
- 同上，我覺得可以調整一下。大家也可以看看#張文龍、#丰满万人坑和#謝旻澤。功成不必在我 2020年1月15日 (三) 14:01 (UTC)[回复]
- 主编应该自己再读一遍，应该能发现一些问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月16日 (四) 05:57 (UTC)[回复]

台灣導演周美玲的「六城彩虹」企劃是在六座華人城市拍攝六個同志主題故事，其中的「北京篇」是哪一部作品？
“替身 (電影) [論·歷]”由作者自荐，主編者为Kerolf666 [論·獻]，属于movie类，提名于2020年1月15日 (三) 05:29 (UTC)。a3322d442007bbe4c28225fcc69bf85a03808b68
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月18日 (六) 06:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月21日 (二) 15:11 (UTC)[回复]

1月16日

哪一部电影为第一部由女性执导的酷兒金棕櫚獎获奖电影？
“燃燒的女子畫像 [論·歷]”由霜奶仙 [論·獻]提名，主編者为42.3.156.133 [論·獻]，属于movie类，提名于2020年1月16日 (四) 09:14 (UTC)。cdba4c846e145dcc66d9f0b8b8e67a4b645fab54
- (＋)支持：提名人票。--霜奶仙（留言） 2020年1月16日 (四) 09:24 (UTC)[回复]
- (！)意見：有必要在題目中提及酷兒金棕櫚獎。題目所指的「獲獎」只是指酷兒金棕櫚獎，而不是所有關於電影的獎項。--英秀一心（留言） 2020年1月16日 (四) 10:46 (UTC)[回复]
  - 完成。功成不必在我 2020年1月16日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
- (！)意見：句子有點翻譯腔。LumHoTsing（留言） 2020年1月17日 (五) 14:25 (UTC)[回复]

冷战期间，首次对苏联统治构成重大挑战的是哪一事件？
“匈牙利1956年革命 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Aronlee90 [論·獻]，属于history类，提名于2020年1月16日 (四) 14:56 (UTC)。c52c5124ea31eb21f6f96aa27875ef52540837b5
- 說明：部分翻译自英文维基百科，部分来自相关书籍，之后会进一步完善。--Aronlee90（留言） 2020年1月16日 (四) 14:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：世界共运重要事件。--安眠3（留言） 2020年1月17日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
- 已阅。
  1. “这并没有得到匈牙利人的支持。所发生的战斗，其性质并不是内部分裂所导致的内战，而是像联合国报告所说的那样：“是一支装备精良的外国军队以强力对一场民族运动的镇压和对其政府的消灭行为”。”来源是UN General Assembly Special Committee on the Problem of Hungary (1957)，岂不是自己夸自己吗？
  2. “有来源表明，中国共产党中央委员会主席毛泽东在促使赫鲁晓夫下决心镇压匈牙利起义上起到了十分关键的作用。”模棱两可，是“沈志华认为”，就写“沈志华认为”。
  3. “甚至连坚定的共产主义者、哲学家让-保罗·萨特在他的文章《处境5：斯大林的幽灵》中对苏联进行批评。”来源是Sartre, Jean-Paul (1956), L'intellectuel et les communistes français Le Web de l'Humanite, 21 June 2005. Retrieved 24 October 2006.，请问“坚定的共产主义者”这顶帽子是谁戴在萨特头上的？
- 就写这么多。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 05:23 (UTC)[回复]
  - 1. 所以应该把“而是像联合国报告所说的那样”这个删去？2.沈志华是后加的，最初是Victor Sebestyen提出的。3. 英文版维基百科编者，该条目为FA。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 07:11 (UTC)[回复]
    - 1.应该这么写：“根据联合国报告，当天晚些时候，卡达尔号召“社会主义事业忠诚的战士们”停止躲藏，拿起武器。不过，这并没有得到匈牙利人的支持。所发生的战斗，其性质并不是内部分裂所导致的内战，而是“一支装备精良的外国军队以强力对一场民族运动的镇压和对其政府的消灭行为”。”2.那就写“维克多·塞贝斯蒂安提出，……”3.说明英维编者对如此的原创研究都不觉察，质量堪忧啊。Fire Ice 2020年1月17日 (五) 12:28 (UTC)[回复]
    - 1. 我觉得可以直接删除，整个条目引述联合国文件很多次，如果这里这么写，那都得加了，2.同理 3. 没看出说萨特是坚定的共产主义者有什么问题，他的政治取向众所周知，毕竟他50年代可以顶着国内舆论来中国。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 13:40 (UTC)[回复]
      - 1.后面也写道，“联合国的报告称没有记录显示有匈牙利军队倒向苏军的情况。”据我理解，特殊的断言需要特别的来源，联合国报告作为受事件一方质疑的来源，本就应该特别对待。2.同理。3.至少就我国（中华人民共和国）正统立场而言，存在主义不是马克思主义，萨特是把马克思主义不知道修正到哪里去的人。Fire Ice 2020年1月18日 (六) 12:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：一些来源的格式需要完善。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月18日 (六) 00:27 (UTC)[回复]
- (！)意見：匈牙利事件与中国相关的内容可以再完善，例如中国在波匈事件的作用，此事对中国国内的影响，以及对中苏关系走向的影响等等。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2020年1月19日 (日) 02:07 (UTC)[回复]
- (！)意見：@Aronlee90：一些来源的日期需要按照格式调整。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 16:01 (UTC)[回复]

哪一款清版射擊遊戲為第一款專為南梦宫街机框體「Over Reality Booster System」設計的作品，後因產業衰敗及框體本身成本高昂等因素最終未實際推出？
“星際之刃藍星行動 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于game类，提名于2020年1月16日 (四) 16:05 (UTC)。6c5cd7c1b2892d60794286cf2a61a1f68b1b2152
- 說明：本條目譯自英文優良條目，現已提交優良條目評選，歡迎提供意見。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月16日 (四) 16:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑、#謝旻澤和#遜尼派復興。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 09:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合乎DYK標準。一起加油寫條目～～--Hjh474（留言） 2020年1月17日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

法国诺尔省的哪个市镇为瓦朗谢讷的卫星城，并因其境内的浴场而闻名？
“圣阿芒莱索 [論·歷]”由作者自荐，主編者为AirScott [論·獻]，属于city类，提名于2020年1月16日 (四) 21:48 (UTC)。317fffa81c894680125b450861e1ec030d24463d
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月17日 (五) 09:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合乎DYK標準。一起加油寫條目～～--Hjh474（留言） 2020年1月17日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:46 (UTC)[回复]

1月17日

中华人民共和国國內異見人士與哪一種指控的關係使中国内地網民有「順我者昌，逆我者嫖娼」的說法？
“中國異見人士與被嫖娼指控的關係 [論·歷]”由Sanmosa [論·獻]提名，主編者为Elementautumn [論·獻]，属于politics类，提名于2020年1月17日 (五) 06:06 (UTC)。276e38b3f4c209f32a21db0f048c948bbf74af6d
- 說明：感謝Elementautumn貢獻。(＋)支持（提名人票：「順我者昌，逆我者嫖娼」）。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：类似的是，当年苏联老师其实用过这一出，可以参考en:Sparrow School，钓鱼执法，上海市国家安全局的日本驻上海总领事馆馆员自杀事件可以说是国家主导的仙人跳。
  ↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分，投票無效，但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- 功成不必在我 2020年1月17日 (五) 11:48 (UTC)[回复]
  - @Aronlee90：你漏簽名了。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 08:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。LumHoTsing（留言） 2020年1月17日 (五) 07:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月17日 (五) 08:35 (UTC)[回复]
- 啊，大家也可以看看#丰满万人坑、#謝旻澤和#遜尼派復興。功成不必在我 2020年1月17日 (五) 08:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月17日 (五) 09:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合要求。--Aronlee90（留言） 2020年1月17日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
- (－)反对：全篇无政府角度来源及论述，缺乏中立性，且嫖娼并非罪名，但部分论述以嫖娼罪指称，存在事实错误。--无所事事/想要狗带 2020年1月17日 (五) 18:21 (UTC)[回复]
  - 嫖娼可被拘留至多15日，所以其實是可以理解為de facto的“罪名”的。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:06 (UTC)[回复]
  - 所以政府的立場是甚麽？能給些來源我寫寫嗎？我完全找不到（我連政府的立場是甚麽也不知道，好嗎）。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
    - 如果要将嫖娼“理解為de facto的罪名”的话，那条目中新唐人，大妓院等来源是否可以被认为是“de facto的有偏见和观点的来源”，需要“考虑这样的偏见是否适合在内文中表述”。--无所事事/想要狗带 2020年1月18日 (六) 06:31 (UTC)[回复]
      - 我慎重考慮你的意見，我看看。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
      - @Softyu：新唐人的來源被引的句子也引了蘋果日報，如果你喜歡的話，我可以直接移除新唐人的來源。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:36 (UTC)[回复]
    - 寫了一句官方觀點了。有其他來源的話，又或是來源有其他可以寫的東西的話，請告訴我，我會寫。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
- (－)反对：中立性有问题--苞米(☎)💴 2020年1月17日 (五) 18:22 (UTC)[回复]
- 部分语句无来源：首段“有评论……的效果”、争议段“早在……原因”。Itcfangye（留言） 2020年1月17日 (五) 19:04 (UTC)[回复]
  - @Itcfangye：全段導言的來源都是條目裏頭的來源1。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:08 (UTC)[回复]
- (－)反对：这更像一篇论文，而且所述内容只是一个小方面，建议合并进其他条目里。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月17日 (五) 20:33 (UTC)[回复]
  - 不同意你的説法。這主題還有更多可以寫的東西。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 03:13 (UTC)[回复]
    - 那就写啊—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 05:51 (UTC)[回复]
      - 那我不是主編啊，這句話你和主編説吧。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:15 (UTC)[回复]
- (－)反对：不中立且疑似原创总结。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 03:42 (UTC)[回复]
- (－)反对且 问题不当：除了不中立、原创总结以外，问题也涉嫌原创研究，你怎么知道“顺我者昌逆我者嫖娼”是为了讽刺呢？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 04:14 (UTC)[回复]
  - DYK問題設置方面，請自行參看條目内的來源3。中立性問題方面，請指出中國政府的立場是甚麽，查無相關資料。如果沒人能回應我的合理質疑的話，我會移除相關模板，並請求管理員判定反對票的合理性。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 05:35 (UTC)[回复]
    - 我又不是不负责任没看来源3，但是你一个新闻不能代表全体中国网民，像我听了这句话这么多年，一直都是当玩笑，还没见到过当嘲讽来看的，更没见到国内有人拿这句话讽刺本条目主体。中立性问题，不管你找不找得到来源，这篇条目读来全是批评中共的，这个你不能否认吧？此外，2010年代属时间，应移除内链。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 05:55 (UTC)[回复]
      - 我可以在問題裏加“部分”這兩個字，至於為何你未曾看到有這個用法，我只能説中國有十多億人，這很正常，但你不能説全部人都沒有這用法。來到中立性問題：一、所以現在不能寫批評中共的東西了？你們也有寫批評部分人的東西，我有説過中立性問題嗎？二、批評中共就等於有中立性問題嗎？中國政府的立場是甚麽？中立性問題是在兩邊都發表了觀點的情況下只論述一方觀點，如果只有一方發表了觀點，中立性問題是不存在的。“在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點”，所以中國政府在可靠來源中發表過的重要觀點在哪裏？你不能回答的話，那就代表你們上面的反對票的理據都是無效的，我可以自己請管理員處理。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:07 (UTC)[回复]
      - 問題及條目各個歷史版本從未說是为了讽刺，只是說有「順我者昌，逆我者嫖娼」的說法，提出質疑者也承認有此「听了这句话这么多年，一直都是当玩笑」説法，問題並不涉及原創研究，說問題指“顺我者昌逆我者嫖娼”是为了讽刺才是原創研究。至於來源，可能中國外交部網站上或者新聞報道公安回應時會有說依法拘留依法保障各項權利吧。--103.120.19.164（留言） 2020年1月18日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
        感謝IP，我看看。沒想到IP給來源更快。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:18 (UTC)[回复]
        
        寫了一句了。有其他來源的話，又或是來源有其他可以寫的東西的話，請告訴我，我會寫。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:33 (UTC)[回复]
        
        对于你把我的话解读成“現在不能寫批評中共的東西了”，我表示很遗憾。中国政府来源找不到就算了，可以稍微“贬低”一点大妓院这些媒体说的话，这样不就中立了？加个《xxx》报道称不也是一个好做法吗？“xxx媒体认为”，难道它不香吗？我拒绝撤销反对票，我倒要看看哪个管理员愿意处理。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:33 (UTC)[回复]
        @Rowingbohe：我對於你的反應表示非常無奈。“xxx媒体认为”老早在條目出現了，而且中國政府的立場我已經寫了。另外，當時你「不管你找不找得到来源，这篇条目读来全是批评中共的，这个你不能否认吧？」這句，我除了理解成「不能寫批評中共的東西」，我找不到其他的解法，所以我懇請你以後把話說清楚，以免產生誤會。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:07 (UTC)[回复]
        不中立，不等于不能写。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 11:34 (UTC)[回复]
        好，我道歉，我直覺出錯了。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:43 (UTC)[回复]
- 還有，請大家留意：我不是條目的主編，我毫不在意條目能不能上首頁。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:22 (UTC)[回复]
  - 考慮到一些因素，我決定不再involve in這個條目，大家有心。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
- (－)反对：WP:OR--失败的用户提醒您，注意对时 2020年1月18日 (六) 14:37 (UTC)[回复]
- (！)意見缺乏中国大陆政府的观点，但如果找不到任何可以说明其观点的非原创研究内容的话就算了。另外，对于其中一些争议性内容如果能够引用一些相对来说利益冲突较低的来源就更好了。Mariogoods（留言） 2020年1月19日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
- (－)反对：连大妓院的来源都用上了，真是用心良苦啊。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2020年1月19日 (日) 07:03 (UTC)[回复]
  - 投票就投票，要禁止使用大纪元当来源，还要劳烦您发明社群共识。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 07:28 (UTC)[回复]
    - 他没说禁止用大妓院，更没有权利禁止主编使用大妓院当来源。他只是觉得用不合适而已，请不要过度解读。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:45 (UTC)[回复]
      - 所以你是说WG并没有提出什么和评审相关的意见，只是为了污蔑别人用心良苦而假装投票实则扰乱来的？即使WG在DYK的扰乱历史很悠久，也不意味着他有特权。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 07:53 (UTC)[回复]
        我警告你停止恶意推定和恶意解读。他认为大纪元的来源质量低，所以投反对，他的评审意见是最好不要用大纪元来源。这是任何一个尚存理智的明眼人都能看得出来的。如果你一意孤行继续对WG或其他用户，发表造谣生事、恶意推定和人身攻击的言论，就ANM见。恕我不再这里继续浪费时间。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:59 (UTC)[回复]
        您是真看不出来WG明显的假定恶意还是装得看不出来？用WG的话说，您或许“用心良苦”了。我并不在乎你煞有介事搞些什么警告，建议你不要总是自以为是坚持宣扬错误观点。我哪一次不是具体说问题，而你哪一次不是胡搅蛮缠。你自己没能力判断事实仅仅是你的能力问题，但你不关心条目本身质量，支持别人扰乱评审，就不是能力的问题了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合要求，offset某些維基特產的不合理反對票-某人 ✉ 2020年1月19日 (日) 07:36 (UTC)[回复]
- (－)反对中立性有问题———波斯波莉斯（留言） 2020年1月19日 (日) 08:12 (UTC)[回复]
- (－)反对缺乏中立性。--乌饭麻糍_{（参与台州专题）} 2020年1月19日 (日) 08:55 (UTC)[回复]
- (－)反对：不符要求，offset某些维基特产的不合理支持票--🖊📕 2020年1月19日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

- (＋)支持：符合標準。鄙人對某些特定人士的不合理反對感到十分疑惑。私以為此條目並未明確地違反Wikipedia:NPOV；只有在有據可考地「存在多个或相互抵触的观点」之時，才會出現中立性爭議。另外，有必要向某些編輯者說明的是，受法輪功控制的媒體本身可能不中立，但這並不代表引用其內容的條目不中立。有關原創研究之指控，本條目主要以媒體可靠的來源作為支撐，現時爭議較大的來自大紀元的評論性文章僅作補充提供背景之用，並不會對本條目主體產生顯著影響。Yangwenbo99^討論 2020年1月21日 (二) 15:14 (UTC)[回复]
(＋)支持。--Rice King ※信箱．學生會·留名 2020年1月21日 (二) 16:51 (UTC)[回复]

哪一種醫學專科目標在增進身體失能者的生活品質，幫助有肌肉、骨骼、韌帶、神經系統等損傷的病患恢復其可能的理想狀態，最早發展於20世紀上半葉世界大戰期間？
“復健醫學 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Hjh474 [論·獻]，属于medical类，提名于2020年1月17日 (五) 08:49 (UTC)。d08f14601177af0947dfc3a6aabaf3b55e609edb
- 說明：編輯日期自2019年12月24日起，初始7,452位元組，刪除2,500位元組，擴充至12,393位元組。謝謝賜票。--Hjh474（留言） 2020年1月17日 (五) 08:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持。内容其实还有完善的空间，譬如可以介绍一下中国大陆的康复医学。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 04:16 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wolfch (留言) 2020年1月18日 (六) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容较为充实，但建议修改点列式的内容。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月18日 (六) 15:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月20日 (一) 07:57 (UTC)[回复]

发生在中国山东省临沂市的哪一强奸案于2020年1月13日改判无罪？
“张志超案 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Shwangtianyuan [論·獻]，属于criminal类，提名于2020年1月17日 (五) 11:14 (UTC)。bac45b56bafefacbbfc73fc2efba521dcbec2441
- 近期发生的时政新闻，紧贴时事。--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月17日 (五) 11:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持，但问题可以反一下以突出“改判无罪”：发生在中国山东省临沂市的哪一起强奸案于2020年1月13日改判无罪？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月17日 (五) 14:45 (UTC)[回复]
  - 已改--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月18日 (六) 05:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 06:47 (UTC)[回复]
- U:AT/一起，已代改。(＋)支持。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:23 (UTC)[回复]
  - 大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 11:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不错。A635683851（留言） 2020年1月18日 (六) 12:02 (UTC)[回复]

臺灣已故藝人豬哥亮曾常去屏東縣萬丹鄉哪間姑娘廟祈求預測賭博中獎號碼？
“水流仙姑寺 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2020年1月17日 (五) 16:20 (UTC)。64d976e6e52f6d0dbfa74e1232a81ec5325060b4
- ~~(－)反对需要來源。LumHoTsing（留言） 2020年1月18日 (六) 00:23 (UTC)~~[回复]
  - 真奇怪啊？我寫這麼多DYK條目，每個都附有可靠來源，請指出那個沒來源。—Outlookxp（留言）
    - (！)意見：「常去」一詞不太嚴謹。此一句話缺少來源。此外，條目更像是新聞稿，有無關信息。LumHoTsing（留言） 2020年1月18日 (六) 01:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持，真羡慕主编能天天写地方条目，最近学习太忙加上在写WP:TIP，根本没空写条目……—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。-KRF（留言） 2020年1月19日 (日) 02:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月19日 (日) 12:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 13:51 (UTC)[回复]

2020年1月17日哪一争议事件蓋因有微博用户在发布在北京故宫内金水桥附近停车照片等内容而致？
“女子开车进故宫事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Baomi [論·獻]，属于event类，提名于2020年1月17日 (五) 18:26 (UTC)。d566c5b84cf05f19880c3aa67ce30e23113e16eb
- (＋)支持LumHoTsing（留言） 2020年1月18日 (六) 00:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。重大新闻事件，已经引发了舆论界的热议，必然有长期关注度。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月18日 (六) 03:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持，合格，近期热门。--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月18日 (六) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Lab06 N（留言） 2020年1月18日 (六) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家真的不去看#丰满万人坑嗎？功成不必在我 2020年1月18日 (六) 06:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。重大新闻事件，我的校友估计有麻烦了。-- 太子太保啦啦 _{（谈笑风生）}我为长者续一秒 2020年1月18日 (六) 07:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 07:34 (UTC)[回复]
- 地點是太和門廣場（已加照片），不是金水橋附近。42.3.53.54（留言） 2020年1月18日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
- (＋)支持。Fire Ice 2020年1月18日 (六) 12:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
- (＆)建議：需要做好資料存檔工作--安眠3（留言） 2020年1月19日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~：“事件经过”中涉及故宫禁车规定及外国领导人参观的部分适合放到“背景”段落里。--求🔨得🔨 2020年1月19日 (日) 04:19 (UTC)[回复]
  - 目前的“经过”章节内容有些杂。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 02:23 (UTC)[回复]
    - 另外，此前有用户提到此条目拥有长期关注度，个人认为现阶段下此结论为时过早。--求🔨得🔨 2020年1月20日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
      - 关注度应该没问题，因为各大“官媒”都出来发声了，这事已经推上了风口浪尖。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
        官媒发不发声只能反映程度，未必能够影响事件受到关注的时期（强调一下，我只是说现在不太适合下结论，没说不符合关注度）。条目经调整后，结构合理，已划票。--求🔨得🔨 2020年1月21日 (二) 01:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持，並調整了一下問題。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#snow (应用)。--霜奶仙（留言） 2020年1月20日 (一) 14:42 (UTC)[回复]
- 已调整分段。Johnson.Xia（讨论·贡献·成就） 2020年1月20日 (一) 21:03 (UTC)[回复]

1月18日

中华人民共和国浙江省临海市的哪一座体育馆曾举办第十二届全运会羽毛球预赛？
“临海体育馆 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Mr.Zhé [論·獻]，属于gymnasium类，提名于2020年1月18日 (六) 08:21 (UTC)。b03fca1739faaa7c9e155442ff769a3610514e8f
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 08:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Pak9（留言） 2020年1月19日 (日) 09:43 (UTC)[回复]

哪一款固定射擊遊戲雖以「百事」為名，事實上卻是由可口可乐公司發行的作品？
“百事侵略者 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Ericliu1912 [論·獻]，属于game类，提名于2020年1月18日 (六) 08:41 (UTC)。c4f4e76b42acee00bdc5c2ca9466717de61dce82
- 說明：這名字真的超喜感的www 本條目譯自英文優良條目，現已提交優良條目評選，歡迎提供意見。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月18日 (六) 08:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。可口可乐公司发行游戏，这本身就够喜感的了(—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月18日 (六) 11:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 13:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持LumHoTsing（留言） 2020年1月18日 (六) 13:09 (UTC)[回复]
- (＋)支持（這果然是……）。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：
  1. 翻译错误导致的事实错误：“六個外星人敵人陣容”那句话请重写。
  2. 營鋪上方會顯示「COKE WINS」（可樂贏了）字樣^{[來源請求]} --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 07:38 (UTC)[回复]
  - @UjuiUjuMandan：第一點已修正；第二點，錯字已修正，另請見[1]、[2]等YouTube遊戲影片，這是遊戲內容，沒辦法用來源解釋。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 08:23 (UTC)[回复]
    - 撤销反对。第一点我重写了下。你的写法等于在说一共有6个外星人，但实际上不论从敌人形象种类还是敌人的实际数量上来说，都不是6个。第2个算是有来源，如果非要标注的话就要标注视频链接了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 08:31 (UTC)[回复]
      - 悉。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 08:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月20日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

哪一事件中，故宮博物院人员操作失误毁坏了一件被定为一级文物的宋代瓷盘？
“故宫哥窑瓷器受损事件 [論·歷]”由作者自荐，主編者为如沐西风 [論·獻]，属于scandal类，提名于2020年1月18日 (六) 13:20 (UTC)。2ff7af688407a5ba3c99240e0eb0e6100d3e62c7
- U:AT/一起，已代改。(＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月18日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 16:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:21 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Ng gu ls 2020年1月19日 (日) 14:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 15:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月20日 (一) 13:56 (UTC)[回复]

哪一部荷屬東印度電影在1927年上映，是當地第二部劇情片？
“安斯·阿琪 [論·歷]”由作者自荐，主編者为春卷柯南 [論·獻]，属于movie类，提名于2020年1月18日 (六) 14:27 (UTC)。b89eb739941682fabd3797652d368709124a64b7
- 從去年11月開始寫到現在，至今未中斷超過七天。標題來源於很多年前的一篇中國大陸論文，按照原文（巽他語）發音，可能譯作「厄莉斯·阿琪」會比較合適，不過礙於NOR，只能這樣寫，各位能參考方針，說服我「厄莉斯·阿琪」更合適的話，我改回去。我不肯定英文版的DYK提問是否合適（答案可能只有一個，也有可能多於一個），匯入上方的問題之後，讀起來也很繞口，就不用了。
- 最近感覺非常失落——沒有用「空前」是因為2011年動員令大敗的時候，我也是這樣想。原因不說了。這麼晚才提出來，一是因為人事上的不愉快（直到12月才肯消停），二是因為最近movie類的條目有點多。我還有幾篇已經創建的條目還沒寫完，寫好了會給大家看，大概再寫一篇DYK就要回去維基文庫了，4月左右才回來寫條目（去年不參加動員令就是因為自己積壓的條目太多）。不過有時候，我就在想，會不會有一天我想寫的（東南亞）條目都被寫光光，然後江郎才盡，被迫離開中文維基百科了。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月18日 (六) 14:27 (UTC)[回复]
  - (！)意見：至少有三四個來源採用才算通用譯名吧？--安眠3（留言） 2020年1月20日 (一) 09:40 (UTC)[回复]
    - NOR只是說，可靠來源使用的譯名優先於自創譯名，沒有規定這個譯名的使用量要有多少。當然「常用名優先」凌駕上面這規矩，不過講戰前東印度群島電影的中文文獻本來就不多，我印象中只記得有三種（當然非中文文獻的記載比較豐富，這是後話了）。--春卷柯南 ( 茶寮被毀·復修無期 ) 2020年1月20日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--乌饭麻糍_{（参与台州专题）} 2020年1月19日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 15:05 (UTC)[回复]

臺灣屏東縣枋寮鄉哪間廟宇是由大陳人以孔廟名義建立的五顯大帝廟？
“新龍宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2020年1月18日 (六) 15:05 (UTC)。f0fc027b5ec0ec1c35e400802b5de7328d10b1d2
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，算不算台州专题—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 01:01 (UTC)[回复]
  - @Rowingbohe：如果建廟的人有大陳島（椒江區）或披山島（玉環）人的話，我覺得可以算台州專題。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。IMJENRY ✆留言 2020年1月19日 (日) 02:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

哪种抗生素与他唑巴坦的联用是美国非联邦医院中最常使用的治疗方法之一？
“哌拉西林 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Kuon.Haku [論·獻]，属于pharmacy类，提名于2020年1月18日 (六) 15:24 (UTC)。c92a599e0902231ac476ef8ff8a21293a657cf7d
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：合乎DYK標準。--Hjh474（留言） 2020年1月18日 (六) 16:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 13:45 (UTC)[回复]

哪间法院是芬兰处理行政法方面的最高法院？
“芬兰最高行政法院 [論·歷]”由Kuon.Haku [論·獻]提名，主編者为TuhansiaVuoria [論·獻]，属于politics类，提名于2020年1月18日 (六) 15:40 (UTC)。7a64ebdb6be9dc436d0c83018ef203d5481ed478
- 說明：@TuhansiaVuoria：因认为您这篇条目符合DYK当选标准，因此提名到了这里。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月18日 (六) 15:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准（提名人票）。--クオン·千の海を越えて·夢か……現なのか？ 2020年1月18日 (六) 15:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 15:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月19日 (日) 05:23 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 13:58 (UTC)[回复]

哪一虚拟音乐团体由游戏《英雄联盟》的四位角色组成，在英雄联盟2018赛季全球总决赛开幕式上演唱了歌曲《Pop/Stars》？
“K/DA [論·歷]”由作者自荐，主編者为百战天虫 [論·獻]，属于band类，提名于2020年1月18日 (六) 16:01 (UTC)。c9bc6f994d30fb09bc70d08dbbd578e7f248614a
- 先尝试DYK，视大家的评价决定是否评GA。此外欢迎各位撸啊撸玩家提供修改建议。--百战天虫（留言） 2020年1月18日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月18日 (六) 16:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：這篇終於有人翻譯真是太好了，雖然當初我也很想將這些內容加到Pop/Stars就是了。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月18日 (六) 16:47 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準。-KRF（留言） 2020年1月19日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月20日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

1月19日

中国科学院计算技术研究所旗下一公司推出的哪种编程语言被质疑夸大宣传？
“木蘭 (程式語言) [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，主編者为Alfredo ougaowen [論·獻]，属于news类，提名于2020年1月19日 (日) 00:24 (UTC)。090c5cc2dc2ed8878c3f00406d228b70677fced3
- 說明：近期时事热点，巡查时看到的，(＋)支持：提名人票。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 00:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持（原來Mulan=Python）。大家也可以看看#丰满万人坑。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 02:29 (UTC)[回复]
- 问题本身读不懂。“一个编程语言被发现是套件”？这种事是不可能的。已经挂expert模板。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 07:31 (UTC)[回复]
  - “套件”这里是名词。换成了“套壳产品”。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:54 (UTC)[回复]
    - 套件（軟體套件、軟體套裝）是名词没错，这种程度的软件知识我还是有的，多少我也算是专业的。但是套件和套壳产品毫无关系。expert模板确实不需要，我是看了问题感觉概念太混乱，产生了不信任感，但概念混乱不是条目作者的问题。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 08:10 (UTC)[回复]
      - 感谢你的意见。但既然您自认是专业的，您为什么非要挂{{expert}}让别人修改呢？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
        为什么不行呢？为什么什么事都要我亲力亲为？维基百科不强迫人参与，只要我做的事都是好事就行了，难道所有的好事都要我来做？你给钱？显然你对维基人应该做什么有误解。坦率地说，你这一年多来的成长很奇怪，学了很多不对的东西，还自己为懂了。 -—ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月19日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
        没说不行，我只是觉得你这样做麻烦了一步。大家都是来为维基做贡献的，你也没人给钱，我也没人给钱，与其在这里大费周章地浪费口水，我觉得务实一点直接动手去改，然后编辑摘要ping一下主编是最务实的选择。我没成长，您倒是成长了，您互煮的水平可比我牛逼多了。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 15:27 (UTC)[回复]
        您呢总是这样，前面说完错话，后面又装作自己没说过，如果别人不指出来，就让你混过去了；指出你的具体问题，你就非要曲解为人身攻击。这倒是颇有WG的风范。你做人身攻击是你的事，你不谈论具体问题也是你的事，我教过你了，你不学是你的问题。另，如果您真的关心我的成长，我最大的成长就是搞清楚了有些看起来很自信的维基人水平到底有多差。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 01:32 (UTC)[回复]
        
        Rowingbohe说的挺有道理，希望某用户还是认真听取意见或建议。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月20日 (一) 03:33 (UTC)[回复]
        你现在在做的也是对达成共识没有任何具体贡献，单纯在做党争。如果人人都像你这样，DYK就完了。请你自重，不要侵犯别人的言论权利。你觉得某人说得对，却说不出为什么对，有可能是因为你的水平更低。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 04:23 (UTC)[回复]
        
        你说得挺对。我是一个写条目的平民，你是一个在站内互煮的皇帝。平民跟皇帝相比，确实相差甚远。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月20日 (一) 05:10 (UTC)[回复]
        你这么说话还是在抒情。你自己不懂方针指南，搞不懂很多事情对错，也说不清楚自己想法，别人不采纳你的意见，结果你就说别人不好。你维新人如果都这样，也就不用做了。另：你和另外几个人都有仗着搞不清楚状况就要为别人强出头的坏习惯。不要党争。有能力说明白事情就尽量去说明白，如果没能力说明白，至少不要出来抒情来阻碍别人把事情说清楚。你如果就是这种思维习惯，不可能写出好条目来。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 05:44 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月19日 (日) 08:04 (UTC)[回复]
- (！)意見：没有做地区词转换。另外做个科普，其实基于一种语言的VM实现另一种语言例子是很多的，比如基于JVM实现的Scala以及Kotlin，以及C++早期的标准都是可以在语言上直接翻译为C的。只是木兰在Python上所做的改进实在乏善可陈。当然如果真的如其所言，还存在另一个arch下的后端，那么这个条目就有意思了，在这方面的信息披露之前个人无法判断该项目真正的性质（从语言本身的水平和作者道歉来看，我认为这样一个后端很可能根本不存在，或者搞不好就是MicroPython）。至于其是否涉及骗取科研经费，这就是另一个story了。—思域无疆_{大道事体机器} 2020年1月19日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
  - @Siyuwj：已经加了NoteTA-IT转换组，并加入了刘雷声称没骗经费的报道。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:00 (UTC)[回复]
- (！)意見：「套壳」是有失真实性的、非客观的说法。且是否确为「中国科学院计算技术研究所」推出而非该所内、外个人之行为有待进一步核实。四个来源为不可靠来源。--虹易（留言） 2020年1月19日 (日) 14:04 (UTC)[回复]
  - 已修改问题，并调整了条目中不合质量要求的来源。@虹易：—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:00 (UTC)[回复]
    - @Rowingbohe：我以为，「用Python 3.7套件打包执行」不能说明什么问题。或可修改为「夸大宣传」、「宣传失实」等，并在条目中做详细说明。--虹易（留言） 2020年1月19日 (日) 16:04 (UTC)[回复]
      - @虹易：问题改成了“被质疑夸大宣传”，您觉得后面再加一个“套包Python”好吗？—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:13 (UTC)[回复]
        我觉得改成“基于Python二次开发”比较中立，“程式語言”->“编程语言“、“8/32位元”->“8/32位”仍需要转换。另外尽管提问是质疑，但是条目中过半的篇幅仍是开发者的自述，而真正质疑的篇幅和深度仍然不够。—思域无疆_{大道事体机器} 2020年1月20日 (一) 01:16 (UTC)[回复]
    - @Rowingbohe：我仍然以为这件事和「Python」「打包」没有什么联系。暂且置「打包」不谈，我也未见基于Python「二次开发」与基于「LLVM」二次开发或与基于「ASM」二次开发有本质区别。我大致阅读了文内引用的「……等开发者發現，其開發工具是直接用Python 3.7套件打包執行，與其宣稱完全自主開發不同」所来源之文章，我认为其论断之逻辑是站不住脚的，甚至可以推测该来源文章撰写者可能是缺乏有关领域基本知识的。——虹易（留言） 2020年1月20日 (一) 11:22 (UTC)[回复]
- (＆)建議：再等一两天，把后续报道和评论加上会比较好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 01:35 (UTC)[回复]
  - (＆)建議：BTW，昨天中科智芯科技的网站还打得开，今天打不开了。该存档的网页内容请尽量存档。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 01:36 (UTC)[回复]
- (！)意見：来源链接有错误。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 13:03 (UTC)[回复]

哪位新西兰女权运动家带领新西兰成为世界上首个实现普遍选举的国家？
“凯特·谢泼德 [論·歷]”由作者自荐，主編者为K.Y.K.Z.K. [論·獻]，属于feminist类，提名于2020年1月19日 (日) 05:52 (UTC)。7f1ecf6b99442f836a42843bc53569be70757be4
- 說明：三年后的重写。本来写了很多心里话，结果刚才一刷新全没了。总之，三年来真的成长了许多，希望新一年再接再厉吧。KYZ◢ 2020年1月19日 (日) 05:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。大家也可以看看#謝旻澤。功成不必在我 2020年1月19日 (日) 10:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-Meng's landΙTalk to meΙSign2020年1月19日 (日) 14:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月20日 (一) 08:53 (UTC)[回复]

《商业内幕》认为哪一款应用的功能抄袭了Snapchat？
“snow (应用) [論·歷]”由霜奶仙 [論·獻]提名，主編者为百战天虫 [論·獻]，属于application类，提名于2020年1月19日 (日) 06:51 (UTC)。92811c490a1e574b9f2b9f9d47afdf88fbb0cef5
- (＋)支持：提名人票。--霜奶仙（留言） 2020年1月19日 (日) 06:54 (UTC)[回复]
  - 你使用{{同意|提名人票}}这样的语法，机器人是不会计算这一票在内的。已代以修改。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 07:23 (UTC)[回复]
    - @rowingbohe：那么，你对这个条目有什么意见呢？可以投个支持票吗？--霜奶仙（留言） 2020年1月20日 (一) 14:58 (UTC)[回复]

哪一部于2003年上映的电影叙述了一群人在西弗吉尼亚州的森林中逃避食人流浪汉追杀的故事？
“致命弯道 [論·歷]”由作者自荐，主編者为游魂 [論·獻]，属于movie类，提名于2020年1月19日 (日) 16:22 (UTC)。383c335061ac2cc0384bf2a21d158c3fa60a0b31
- 說明：食人不错。--
  ${#(set-global-staff-size 12) e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4 \bar "|."}$
  “逢聖誕望救主爭氣，祖宗搭救呢個殖民地” 2020年1月19日 (日) 16:22 (UTC)
- (＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月19日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持—朴益顺安（留言）2020年1月20日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年1月20日 (一) 03:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持LumHoTsing（留言） 2020年1月20日 (一) 11:59 (UTC)[回复]

1月20日

香港哪一位藝術家居於荔景，是全球首位於地鐵展覽列車中舉行展覽的藝術家？
“王天仁 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Sanmosa [論·獻]，属于biography类，提名于2020年1月20日 (一) 04:52 (UTC)。11e9d9771555508c514a3b833bc8d7e92566902c
- 說明：大家看這個DYK問題，應該不會想到原來我又寫區議員條目了。對，他確實是葵青區議會的區議員，但是我在搜索大量資料以後，我才發現他的藝術家背景是如何地深厚。我也是在當時才發現我對一個區議員（候選人）的理解原來可以非常膚淺，我甚至也沒留意到原來他在香港是這麽著名的藝術家，可謂有眼不識泰山。我希望這個條目能比較大程度地呈現作為藝術家（又或是不那麽偏向政治）的王天仁，而不是作為區議員的王天仁。我也希望我這篇認真的藝術家首作能為大家呈現一個耳目一新的感覺，而不是像之前我提名的那堆區議員條目一般呆板、沉悶。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 04:52 (UTC)[回复]
  - 剛才請了挺多的人來給評審意見，不知道會不會原來還有其他東西是可以寫或改善的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:05 (UTC)[回复]
- 感谢邀请，那我也直言了，现在的状态我不投支持票，虽然无伤大雅，但罗列了太多他的个人经历和感想，应当修改写法。条目应该站在读者角度，描述读者关心的有影响的事实。如果真的要描写一个人的性格、爱好，也应该通过其性格、爱好对外界造成的影响来描述，而不是通过主观的描写来描述。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 05:42 (UTC)[回复]
  - 好，我看看可以怎樣修改。“思想”一段應該有很多東西可以裁走吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
    - 不仅“思想”一节，前面作为艺术家的信息的部分也是一样的。尽量避免引用其主观的看法（第一手来源，而且还是描述观点，已经不符合方针指南了）。说起来，一个人的言论能不能在其传记条目中引用呢？不是不可以，但必须是足够知名的有影响的言论。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 07:07 (UTC)[回复]
    - (＋)支持。有改善，对其主观看法的引述明显减少。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 15:01 (UTC)[回复]
- 感谢邀请，条目总体ok，惟有这么几点意见：
  1. “适逢反对逃犯条例修订草案运动”，这个讲“适逢”不太好，当前闹成这样我相信不管是持什么立场的人都不会接受的，改为“当时是”一类的会更好。导言、从政两段都有
  2. “地铁公司”能改成港铁公司吗？
  3. “卤莽”，大陆好像用“鲁莽”更多一点。
  4. （可选择采纳）“作为大南街艺文商店的“开荒牛””，最好不要用比喻，可以改为陈述。
  5. “他也谓”，大陆没有这种用法。
  6. “当区区议员”，错字？
  7. 条目中好像没有解释何为“白区”，指的是国民党统治区吗？^{[開玩笑的]}建议加上。
- 改完ping我投支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月20日 (一) 06:03 (UTC)[回复]
- 看样子这个词条有很大的改善空间。希望能在词句转换多下点功夫，毕竟大陆和香港的用词习惯有不同。同时，对于个人观点，最好使用双引号进行区别。我投(＋)贊成。Mariogoods（留言） 2020年1月20日 (一) 07:23 (UTC)[回复]
  - @Mariogoods：提示一下：如果你是想給這個條目投支持票的話，你是需要使用{{support}}模板投票的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:31 (UTC)[回复]
    - 失误，改成(＋)支持。Mariogoods（留言） 2020年1月20日 (一) 23:57 (UTC)[回复]
- 收到大家的意見了。現在正在進行改造。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 07:43 (UTC)[回复]
- @Rowingbohe：先解釋幾點：一、「地鐵公司」不能改成港鐵公司，當時地鐵、九鐵兩間公司尚未合併，地鐵公司是在合併後才改稱港鐵公司的。二、「當區區議員」沒有錯字，「區議員」是一個專有名詞。三、「他也謂」方面，我當時就是在想條目最好不要不停地重複“說”這個字，所以找了一個同義詞代替，我認為這用法在全部使用中文的地區應該也是沒問題的，不過考慮到上面UjuiUjuMandan的意見，我有可能會把整句話也給裁掉，所以你可以先當成我暫時未處理。四、「鹵莽」和「魯莽」是通的。其他正在處理或已經處理。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:21 (UTC)[回复]
  - 在大陆，卤莽应该是鲁莽的异体字，推荐使用后者。另外重申一遍大陆是几乎不用“他也谓”这种的。其他没毛病，(＋)支持—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月20日 (一) 08:25 (UTC)[回复]
    - 其實我承認那個用字是有些怪。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
      - 如果确实是语文标准的差异，应当在全局转换里加入“鹵莽”和“鲁莽”的转换。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 08:55 (UTC)[回复]
        那句我全句裁掉了；「他也謂」同。至於是不是語文標準的差異的問題，我要再研判一下。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--乌饭麻糍_{（参与台州专题）} 2020年1月20日 (一) 08:52 (UTC)[回复]
- 我剛才為條目適度改造了一下，大家可以再看看和給意見。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
- 香港之外的維基人可能不知道「荔景」在何處。氣球神教，橫空出世（留言） 2020年1月20日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
  - 请问您的主账号是什么？您这样做已经违反了傀儡方针。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 12:39 (UTC)[回复]
  - “香港藝術家，居於荔景”，提出這個意見的用戶應該沒有很好的中文閱讀能力，前後句對照是基本功吧。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:53 (UTC)[回复]
    - 那个傀儡显然只是出来装作评审实则刷存在感的。最近这样的账号已经有好几个了。真搞不懂为什么要做这种猥琐的事情。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月20日 (一) 15:01 (UTC)[回复]
      - 那個濫發星章的（我還是很清楚記得他之前濫發星章）應該是想騷擾你吧，他應該也沒有其他目的。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 15:03 (UTC)[回复]
        我知道的那种试图恶心我的傀儡之前已经有两个还是三个了。我是希望他们（假设做这种猥琐事情的人不止一个）能够自报主用户名。想骂人就堂堂正正地骂好了，藏头露尾的算什么玩意儿。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 01:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月20日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

臺灣屏東縣東港鎮哪座媽祖廟有以動物做臉譜的陣頭？
“東港豐隆宮 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2020年1月20日 (一) 05:07 (UTC)。7653bd9336bfb8c2d8375aa8b46b9b09e8c693e5
- (＋)支持。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 05:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 09:20 (UTC)[回复]

由任天堂于2006年发布的哪一款电子游戏机可以通过其附带的控制器检测玩家的手部运动来控制游戏？
“Wii [論·歷]”由作者自荐，主編者为Pazakui [論·獻]，属于game类，提名于2020年1月20日 (一) 05:54 (UTC)。72e4eeb9622810466aaf734cb4e62bc485fffdf8
- 說明：这次的条目花费的时间很长，可能还存在些许问题需要改进。个人不是很喜欢这个问题，但是也找不到其他合适的问题进行替代，欢迎大家进行更改。--Pazakui┋给我留言 2020年1月20日 (一) 05:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持！哎呀，我原本打算寫的，沒想到被寫走了w 有一些轉換詞需要解決，然後那些遊戲名稱希望您可以漢化一下。—— Eric Liu _{（留言．留名．學生會）} 2020年1月20日 (一) 08:56 (UTC)[回复]
  - 完成--Pazakui┋给我留言 2020年1月20日 (一) 19:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，(＆)建議將題目中的「通过」做字詞轉換：「-{zh-cn:通过;zh-hk:通過;zh-tw:透過;}-」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
  - 完成。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 09:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月20日 (一) 14:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Rice King ※信箱．學生會·留名 2020年1月21日 (二) 16:31 (UTC)[回复]

臺灣屏東縣崁頂鄉哪間清水祖師廟為當地漢族與馬卡道族力力社所共祀，並作為教授原住民兒童的土番社學？
“北院廟 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Outlookxp [論·獻]，属于temple类，提名于2020年1月20日 (一) 11:19 (UTC)。38b87e34685e3fb981861278b017dec85046b54a
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

哪种音乐风格起源于仙侠类网游配乐，其社群文化有一定的网络亚文化属性？
“古风音乐 [論·歷]”由作者自荐，主編者为游魂 [論·獻]，属于subculture类，提名于2020年1月20日 (一) 12:04 (UTC)。5f398e3df98738ab16639958ee2fe60f7a4020c4
- 說明：写写停停，没想到一年半过去了。流行文化这种东西，能写的不写就没人写。特别是在中国大陆地区，特定的网络亚文化往往难以得到主流学术圈重视。正因如此，给朝生暮死的亚文化树碑立传，简直是功德。
  ${#(set-global-staff-size 12) e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4 \bar "|."}$
  2020年1月20日 (一) 12:04 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持 KONNO Yumeto 2020年1月20日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持：古风文化目前在电视剧、网络小说、流行音乐中都有许多体现，支持对古风音乐给予关注。Numbei（留言） 2020年1月21日 (二) 04:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--風雲北洋※Talk 全面脱贫倒计时 2020年1月21日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持合格--Shwangtianyuan 撑港警反暴力 2020年1月21日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：來源可能不是很理想，但的確沒有甚麼關於這一塊的主流報導。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年1月21日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
  - (：)回應我写这个条目草稿的时候的确碰到了这个问题，事实如此，对条目主体介绍比较深入详细的反而是那几篇硕士论文。一年半过去了，似乎也没有什么更加权威的研究发表，我也不知道该怎么处理这种，民间关注度极高，但是相对来说相关报道和论文非常少的话题。DYK通过以后可能提一下同行评审尝试GA，还希望您多给出一些改进建议。
    ${#(set-global-staff-size 12) e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4 \bar "|."}$
    2020年1月21日 (二) 15:27 (UTC)

在美國西弗吉尼亚州哪個小鎮使用Wi-Fi和手提電話是違法的？
“格林班克 (西維吉尼亞州) [歷]”由作者自荐，主編者为weekenddrag [論·獻]，属于city类。
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 14:19 (UTC)[回复]
- (＋)支持。功成不必在我 2020年1月20日 (一) 14:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持。不是綠壩哦。^{[開玩笑的]} KONNO Yumeto 2020年1月20日 (一) 15:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持我以为是朝鲜。LumHoTsing（留言） 2020年1月20日 (一) 17:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持，路过帮忙建了消歧义。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:53 (UTC)[回复]

台灣澎湖縣哪一間廟宇，位於湖西鄉龍門村，係全澎湖唯一奉太白星君為主祀神明的廟宇？
“龍門太白殿 [論·歷]”由作者自荐，主編者为紀橋 [論·獻]，属于temple类，提名于2020年1月20日 (一) 15:10 (UTC)。5de534eb9a2986b2a826468860ffd24bf65f19ae
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月20日 (一) 15:52 (UTC)[回复]

1月21日

哪一支中国足球俱乐部是西藏历史上第一家职业足球俱乐部？
“拉萨城投足球俱乐部 [論·歷]”由作者自荐，主編者为HenryXVII [論·獻]，属于football类，提名于2020年1月21日 (二) 01:10 (UTC)。e55a69d36e8f9a170fce97462ec02c5d0e39b99d
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月21日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：2007年解散的西藏惠通陆华足球俱乐部注册地也在西藏，虽然从未在西藏进行正式比赛，但恐怕这个才是西藏首家职业足球俱乐部--如沐西风（留言） 2020年1月21日 (二) 15:16 (UTC)[回复]

日本的哪种社会现象，指的是一个常戴口罩的人使用口罩并非为了自身健康，而是出于其他目的？
“伊達口罩 [論·歷]”由Rowingbohe [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于japan类，提名于2020年1月21日 (二) 01:51 (UTC)。091c4d45d12cac9c97ecf4be3c2c8f6ab0e096ac
- 說明：IP用户建的，巡查路过，(＋)支持：提名人票。—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 01:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，不過有無等同醫護用口罩呢？--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月21日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
- (！)意見：结构有问题。引言里有一些内容在正文里没有。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

参与了广岛市原子弹爆炸事件的哪位美军飞行员在晚年对广岛人民表示忏悔，并积极参与反核运动？
“克劳德·伊萨里 [論·歷]”由作者自荐，主編者为raccoozzy [論·獻]，属于biography类，提名于2020年1月21日 (二) 07:49 (UTC)。682dafa23b73a3f0497fd3b44c550ebe2b36f055
- (＋)支持，不过人民日报英文客户端和人民日报海外版，真的不是一个东西啊…………—Rowing bohe ♬ （台州专题） 2020年1月21日 (二) 10:35 (UTC)[回复]
  - 感谢纠正错误——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2020年1月21日 (二) 11:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年1月21日 (二) 12:09 (UTC)[回复]

由洛克希德公司研制的哪一款客机于1957年首飞，并衍生出P-3猎户座海上巡逻机？
“洛克希德L-188 [論·歷]”由作者自荐，主編者为Windmemories [論·獻]，属于aviation类，提名于2020年1月21日 (二) 12:14 (UTC)。2f96fe557547d79f74418b345a8c2fb5b34e70e5
- 說明：因网络问题无法使用Wikidata，麻烦能使用Wikidata的维基人添加跨语言链接，谢谢。对应英文条目Lockheed L-188 Electra—在水一方（留言） 2020年1月21日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
- (－)反对：Electra的翻譯神秘地消失？--Weekenddrag（留言） 2020年1月21日 (二) 15:04 (UTC)[回复]
  - 已添加相关内容--在水一方（留言） 2020年1月21日 (二) 16:57 (UTC)[回复]

2019年年底至2020年年初，中国爆发了哪起公共卫生紧急事件？
“2019年－2020年新型冠狀病毒肺炎事件 [論·歷]”由35.220.134.185 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于event类，提名于2020年1月21日 (二) 12:30 (UTC)。fbffb1b599e8c9a0e513b7174741cc4133c660c3
- 說明：武汉人，时不时来到中文维基社群咳嗽两声：咳咳.jpg^{[開玩笑的]} 35.220.134.185（留言） 2020年1月21日 (二) 12:30 (UTC)[回复]
- 暂时(＋)支持。新闻热点条目本来不建议立即提DYKC。但当前条目品质不错，可以冒险支持一下，但提请各位维基人注意避免条目质量下降。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 14:56 (UTC)[回复]

2019年－2020年武汉肺炎疫情在何处首次爆发？
“武汉华南海鲜批发市场 [論·歷]”由35.220.134.185 [論·獻]提名，主編者为潁川淑子 [論·獻]，属于location类，提名于2020年1月21日 (二) 12:30 (UTC)。f352ea3d4c82be7238752e81bd549d8c7faab31a
- 结构不甚合理。如果该市场的主要存在意义是被批评，那么早就不应该存在了。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年1月21日 (二) 14:59 (UTC)[回复]
  - 可供查找的來源以批評為主，並不代表其存在的主要意義是被批評。也許因為向街坊提供了大量廉價的山珍海味而深受喜愛。但有鑑於「深受喜愛」這一說法缺少來源，故不適宜寫在條目中Yangwenbo99^討論 2020年1月21日 (二) 16:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。Yangwenbo99^討論 2020年1月21日 (二) 16:08 (UTC)[回复]

经病原检测，武汉的肺炎阳性患者在2019年－2020年武汉肺炎疫情爆发期间感染了什么病毒？
“2019新型冠狀病毒 [論·歷]”由35.220.134.185 [論·獻]提名，非一人主編或主編者非注册用户，属于virus类，提名于2020年1月21日 (二) 12:30 (UTC)。2011e95eda893ed57d1d367ff4c99bb5f0813ad8

其他進行中的評選