跳转到内容

维基百科:新条目推荐/候选

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

这是本页的一个历史版本,由Cdip150留言 | 贡献2020年3月1日 (日) 02:00 (auto hashing)编辑。这可能和当前版本存在着巨大的差异。

新条目推荐

其他評選

條目 新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目 其他 新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

你知道吗?

规则
问题指南
栏目更新指引
提交新评选提名

更新時間

  • 現在是2024年6月10日 (一) 11:30 (UTC) (←此時間可能不準確,建議先清除缓存
  • 上一次更新是在:2024年6月10日 (一) 10:03 (UTC)
    • 更新頻率:已確認條目少於5條為6小時,5-9條為4小時,10-14條為3小時,否則每隔2小時或3小時(循環交替)更新1次,機械人會自動調節頻率。

正在投票評選的新條目

正在投票評選的新條目:广宁城南鳥類2019冠狀病毒病朝鮮疫情Kids Computer PICO2019冠狀病毒病湖北省疫情相關執法爭議常磐線伊萬·瓦西里耶維奇·潘菲洛夫2019冠状病毒病意大利疫情温亮亮猪急性腹泻综合征冠状病毒塔布香港特別行政區第三屆政府德国无防护巡洋舰列表八德三元宮朴茨茅斯 (多米尼克)海外對中國議題的審查邓迪联女子足球俱乐部黏质沙雷菌台东镇巡捕房塘福懲教所阿尔贝维尔歌手節目系列嘉賓列表日本社会党草屯新興宮盧邦島四季 (單曲)施戈斐侶姜景山倫敦陣列丰田C-HR中国保险汽车安全指数德国岸防舰列表江山娇与红旗漫格勒诺布尔北港碧水寺Machico全光焄田中乾德宮中国畜禽遗传资源志三重慈聖宮板機指石龍宮德国重巡洋舰列表羅加蘭隧道荃灣水管屋懲教署越南船民羈留中心
新條目候選
新條目候選
投票规则要点
  • 支持票不須附帶理由。
  • 反對票須清楚指出條目中的問題,以讓提名者明白應如何修改。
  • 提名者請先確保條目上沒有刪除模版及各類爭議模版有爭議模版的條目不得上DYK。
  • 遇到不合適的問題,請大家使用 问题不当模版,避免投反對票,感謝合作。
  • 如發現人身攻擊/投票內容與條目或DYK問題無關者,各巡查員、回退員、巡查豁免者及管理員請用{{Votevoidf}}劃票。
  • 如對劃票或掛模版等事有爭議,請至WP:AN3與管理員共同解決。
  • 機械人會自動按劃票後的結果計票。
  • 以下是一些反對無效的例子:
    • 这类内容很沒趣(無效)
    • DYK要求還未達到(無效,除非能指出條目為何未達標)
    • 写得差(無效)
    • 問題不當(無效,请使用 问题不当模板)

2月18日

    • 问题不当:既然問題的準確性有疑,就寧可換題目,不要為了蹭熱度而堅持。Cherjau留言2020年2月20日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
      • 既然有南方都市報背書,表示李文亮是北鎮出身和長大,那表示問題本身最起碼已經有了根據(雖然我總覺得我那老教授在我耳邊低語:孤證不立;我也和樓樓下一樣懷疑它的來源根據)。我猜測編輯者大概是因為李醫生而感動,所以編輯本條目,如果一定要這麼做,那就要守住基本原則:這是事實。當然我還是覺得如果能夠換題目會更好,李醫生已往矣,條目不過數日即沉沒下去,我們更需要努力的或許是別的。Cherjau留言2020年2月24日 (一) 10:59 (UTC)[回复]
    • (-)反对 問題不當,還要以過身的人來借橋,極不恰當。Foamposite留言2020年2月22日 (六) 18:27 (UTC)[回复]
    • 问题不当:准确性和伦理价值都有可斟酌之处。又:楼上反对票无效,应为问题不当。——三猎留言2020年2月23日 (日) 13:01 (UTC)[回复]
    • 问题不当:問題用典的可靠性成疑,這問題可能是無答案的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 02:14 (UTC)[回复]
    • @Sanmosa@Liu116@Cherjau@三猎:1、各位最后再赏析一下每日财经每经对话李文亮父母:学医是他的志愿,他喜欢这个里面“我们工资加起来4000多,在老家县城可以,但是在武汉大城市这些钱就不行了”这个句子吧,这句话是否可以推断出他们是生活在县城里的?2、我一开始就说“在问题中出现李文亮的基础上,如果有更好的问题可以推荐”,但是所有质疑问题不当的人都没有提出一个更好的替代方案,那么现在我提两个方案1、“李文亮曾经在辽宁境内的哪一座明代古城脚下读书和生活?(避免有武汉或者厦门等多个答案)2、李文亮就读的高中位于哪一座明代古城脚下?”你们来判断。3、关于伦理问题我就不仔细说了,因为我并不觉得类似于“孙中山出生在广东哪一个村子里”?有任何的伦理问题。--猫猫的日记本留言2020年2月24日 (一) 02:56 (UTC)[回复]
      • 我的猜想是:《每日財經》其實也引用了不可靠的用典。即使撇除這點,我仍然認為問題提及的內容應該在條目內文出現,因此就广宁城條目,所有在問題中出現李文亮的問題都是不合適的(我的提議問題是“位於今中华人民共和国辽宁省北镇市哪一座城池建築的城墙和城内的鼓楼、李成梁石牌坊于2006年被合并列入第六批全国重点文物保护单位?”)。倫理問題不是我的考慮(我當然知道你不是在說我,我聲明一下而已)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
      • 请注意,至少读高中这件事情是可以找到普遍证据的,如果说没有任何关联,那我认为是一种过度质疑。--猫猫的日记本留言2020年2月24日 (一) 03:07 (UTC)[回复]
      • 多说几句吧,我完全清楚“问题提及的内容应该在条目内文出现”这一条未正式出现在规则中却又被普遍遵守的“规则”,为什么我一定要想在问题中出现李文亮?我看了很多的,各种各样的关于李文亮报道,它们提供了很多碎片化的信息,你说这些信息重要么,它们和他真正发光的那一刻比起来又是微不足道的,你说这些信息不重要么,它们又让我们将他还原成一个凡人,一个有过往,有经历,有爱好,有情绪的凡人,因为如此,我们才可能真正认识到那一句“这世上没有从天而降的英雄,只有挺身而出的凡人”,这和我写这个条目的初衷其实是类似的,我想从其中一个碎片化的信息拓展出去,尽我之力去补足一下对他的认识。从条目内容本身出发提一个问题固然能百分之百正确,但这样就少了一个思考的过程。--猫猫的日记本留言2020年2月24日 (一) 04:01 (UTC)[回复]
        • 我一開始的建議是:“條目裏頭完全沒有提及任何有關李文亮的資訊,我建議要麽將這個資訊補充進條目裏頭,要麽改一個問題”,如果條目裏存在有關李文亮的資訊,我是不會反對把李文亮放進問題裏頭的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月24日 (一) 04:19 (UTC)[回复]
        • 如果一定要提到李文亮,那也不是没有办法,你看现在就有了。--猫猫的日记本留言2020年2月24日 (一) 05:17 (UTC)[回复]
          • 我从两个方面来回应。(1)如果一则DYK问题跟某个人产生联系,这种联系不仅应该是准确的,而且应该是有明确相互作用的。如果是李文亮上过的大学,工作的医院,我认为这样的提问是妥当的。而这则DYK问题不那么符合(尤其是原问题“出生在哪座古城脚下”,加了“成长”会好不少)。您提到“补足对他的认识”,我认为这种补足恰恰是碎片化的。这甚至不如“李文亮最希望哪部电视连续剧出续集”“李文亮去火车站必吃什么”来得有意义,因为这才是真正显现出主体性的特质,而不仅仅是据有的一个属性。(2)DYK问题可以集中于条目主题本身的特质,也可以像现在本则问题一样,从某一个地方岔开去。后者可以非常有趣味性,吸引读者,但也可能是危险的——将维基百科首页变成泛政治化的宣传阵地。尽管这恐怕早已是事实了,但通常是因为条目本身的泛政治化。而允许轻易地从非政治化的主题蔓延出泛政治化的问题——虽然就这个案例而言,李文亮本身并不那么政治化——但这样的提问逻辑我认为是值得担忧的。——三猎留言2020年2月24日 (一) 11:56 (UTC)[回复]
    • 问题已改,认同Cherjau上面所说。归根结底,仍然是有限的证据以及间接的描述(当然也有直接,但大部分是间接)还不能被所有人认同,但若等到普遍的证据和直接的描述,就不知道是未来那一天了。关于上面提到的更好的选择(北镇市、电视剧和美食)以及更稳妥的伦理,只能说我所能看到的和做到的终是有限了。--猫猫的日记本留言2020年2月25日 (二) 02:11 (UTC)[回复]
    • 我不改变自己的看法,也不会撤走我的问题不当票。但我认为程序不必卡在这里,可以接受本则条目在“大多数人都默认问题并不不当”的情况下通过票选,至少我本人那一票可以忽略从而不构成阻碍。——三猎留言2020年2月26日 (三) 02:28 (UTC)[回复]
    • 问题不当:反对蹭热度,如果要纪念李大夫应该完善李文亮条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2020年2月26日 (三) 05:39 (UTC)[回复]
    • 并不觉得这算是蹭热度。李文亮医生差不多已经凉了。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月26日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
    • (&)建議:日後DYK出現這種「票數足夠但 问题不当在期間卻沒有解決」的狀況下,直接視同DYK落選。要選可以重換一個問題重選一次,只要條目本身還符合DYK的話。--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年2月27日 (四) 00:42 (UTC)[回复]
    • 按流程是应该这样。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2020年2月27日 (四) 04:29 (UTC)[回复]
    • 既然卡在这里,干脆有兴趣的讨论讨论,给“问题不当”写点指导意见以及操作意见得了,具体阐述一下以下三种情况:答案不在条目中的“问题不当”、准确性有疑问的“问题不当”和伦理性有疑问的“问题不当”(包括政治、宗教、观念(例如蹭热度)),这个问题已经把三个都占满了,也是挺难得的。另外上面的“票数足够但 问题不当在期间却没有解決”也要有个定义,期间是4天期间还是所有期间?是所有的问题不当都需要解决吗?因为理论上一句“蹭热度”可以给一堆问题打上 问题不当,而我并不认为它一定需要解决。--猫猫的日记本留言2020年2月27日 (四) 09:13 (UTC)[回复]
    • 另外上面讨论也都提到了哪个条目可以更好的纪念,有提议北镇市,也有提议电视剧或者美食,现在又出来提议李文亮本身,所有的想法我都理解,我认为献一束花是纪念,写一篇文章是纪念,甚至吹一声哨子也是纪念,但献花的人没有必要否定吹哨子的人就不是纪念。--猫猫的日记本留言2020年2月27日 (四) 10:27 (UTC)[回复]

2月23日

2月24日

File:Ivan Panfilov.jpg

2月25日

  • 中华人民共和国审查制度对海外有什么影响
    海外對中國議題的審查 [·]”1.163.98.129 [·]提名,主編者为Kaiger [·],属于censorship类,提名于2020年2月25日 (二) 08:32 (UTC)e67f42f9dc0c12b9b34d83cd72b735bbc509125e
    • 参考来源大量红字(目前中文维基的来源模板不支持url-status参数)。审查制度哪个国家都有,面向全球服务的企业也经常会针对个别地区的要求做些调整,不过凡事都得有个度。--求🔨得🔨 2020年2月25日 (二) 09:26 (UTC)[回复]
    • (+)支持合格--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年2月25日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
    • (?)疑問:翻譯文章不掛上翻譯自哪裡的模板? --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 09:54 (UTC)[回复]
      • 首段的句子看起來有些微妙,例如「如果有時被指控冒犯中國政府」,原文可沒有特別提到有時,這邊有時可以省略。「如果他們表達批評中國政府或其政策的話」或其改成與其。「也將會對他們的就業...構成威脅」也去掉。我不會說是翻译腔啦,只是贅詞很多而已。 --無心*插柳*柳橙汁 2020年2月25日 (二) 21:46 (UTC)[回复]
    • 暫時初步(+)支持。問題不是出在内容,而是標題:“海外”這個字我有些顧慮。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年2月25日 (二) 10:08 (UTC)[回复]
    • 翻译腔严重……Fire Ice 2020年2月25日 (二) 13:36 (UTC)[回复]
    • 我修改了一部分翻译腔。。。但是还有很多,请翻译者帮忙。--PeterMiao2016留言2020年2月26日 (三) 23:35 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合评选要求。--孤竹留言2020年2月27日 (四) 10:31 (UTC)[回复]
    • (+)支持:合格--仙贝哼哼 2020年2月27日 (四) 12:03 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK标准(抖音和tiktok好像不是一个东西)--J7008 找我有事 2020年2月27日 (四) 14:26 (UTC)[回复]
    • (-)反对:部分内容属简单堆砌,部分属原创总结。翻译腔严重。很多内容是中国的作为,而不是海外的作为--苞米()💴 2020年2月27日 (四) 14:42 (UTC)[回复]
    • 问题不当,問題問中國的審查有什麼影響,但條目內容是外國的審查。中國的審查對國外也造成其他影響,例如中國移民和移居地的居民可能因資訊不同而發生衝突,而外國的審查也不見得是因為中國的審查才發生,也可能是為了政治正確。--Yel D'ohan留言2020年2月27日 (四) 19:00 (UTC)[回复]
    • (-)反对,文不对题,题目不应该是中国对海外的审查?第一段的定义有翻译腔。--曾晋哲留言·Q616551602020年2月27日 (四) 19:32 (UTC)[回复]
    • (+)支持:符合DYK標準,不過題目是不是要改成中國大陸境外?-林可晴 關注疫情簽名 2020年2月29日 (六) 05:50 (UTC)[回复]
    • (+)支持。 -- Suzuha Amane THE IDOLM@STER留言2020年2月29日 (六) 14:58 (UTC)[回复]
    • (-)反对时隔多天翻译腔问题没有解决,解决了就会撤销。--PeterMiao2016留言2020年2月29日 (六) 17:36 (UTC)[回复]

2月26日

2月27日

2月28日

2月29日

其他進行中的評選